Дело № 2-306/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000355-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 450,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 383,51 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 (далее также Заемщик) заявление на получение кредитной карты, согласно которому Заемщик просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту.

В указанном заявлении ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк Россию», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили между собой Договор <***> на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее -Договор) под 19 % годовых.

Возврат полученного кредита ФИО1 обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки (абз. 16 п. 2. Условий «Обязательный платеж»).

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Заемщик стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5, п. 2. Условий).

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 38% годовых от суммы просроченного обязательства (п. 3.9. Условий «Дата платежа», п. 7. Тарифов).

Банк, во исполнение условий Договора, выпустил кредитную карту с лимитом кредита и передал ее Заемщику, а ФИО1 принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции.

14.03.2020 года Заемщик умер. Между тем, после смерти ФИО1 остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 39 450,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 475,18 руб., просроченный основной долг - 30 975,12 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истец ПАО Сбербанк, привлеченный к участив деле нотариус ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, просят о рассмотрении дела в их отсутствие Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, нотариуса ФИО3

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.02.2013 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о получении кредитной карты, в связи, с чем был заключен договор <***> от 17.02.2013 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19 % годовых с лимитом кредита 15 000 рублей ( л.д. 30-33, 37-103).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдал ФИО1 кредитную карту ( л.д. 35). Однако платежи в счет погашения задолженности ФИО1 вносились не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов ( л.д. 13-28).

До полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 17.02.2013 ФИО1 умер 14 марта 2020 года ( л.д. 141).

По состоянию на 14 февраля 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 39 450,30 руб., из них: просроченные проценты - 8 475,18 руб., просроченный основной долг - 30 975,12 руб. (л.д.13-28).

Суд полагает, что расчет задолженности, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, никем не оспаривался.

Доводы истца о наличии у должника задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2013 полностью подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 наследственное дело заведено нотариусом по заявлению ФИО4, которая произвела за свой счет похороны ФИО1, понеся расходы на общую сумму 28 000 руб., которые возмещены ФИО4 по постановлению нотариуса от 3 июля 2020 года за счет денежных средств наследодателя ФИО1 в размере 7 105, 24 руб. и 26,38 руб., находящихся в банках ( л.д. 191, 198). Других денежных средств не имелось. Наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствуют, завещаний ФИО1 не выявлено (л.д. 105, 115, 188-212).

Согласно информации Отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района ФИО1 в базе данных Гостехнадзора ХМАО-Югры не числится (л.д. 128).

Согласно информации ОМВД России по Кондинскому району по данным базы ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.130).

По информации ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 значился зарегистрированным по адресу ул. 40 лет Победы, д.31, кв.1, п. Кондинское, Кондинский район, ХМАО-Югра с 12.03.2013 по 14.03.2020 (л.д. 127).

Согласно информации администрации гп. Кондинское ФИО1 значился зарегистрированным по адресу ул. 40 лет Победы, д.25, кв.2 с 28.11.2000 по 13.03.2013, по адресу ул. 40 лет Победы, д.31, кв.1, п. Кондинское, Кондинский район, ХМАО-Югра с 12.03.2013 по 14.03.2020. Совместно с ним зарегистрированных лиц не значилось (л.д.131).

Объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по состоянию на 1998 год за ФИО1 не значится, что подтверждается информацией БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» (л.д.132).

в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют ( л.д. 166-167).

Согласно информации из Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре сведения о наличии зарегистрированных объектов собственности - движимого и недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 164).

Согласно письму нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО3 от21 мая 2022 года наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.03.2020, открыто по заявлению на возмещение расходов на похороны. На момент направления письма никто из наследников умершего ФИО1 в нотариальную контору не обращался (л.д. 187).

По сведениям ОЗАГС администрации Кондинского района записи актов о заключении брака, рождении детей, о смерти супруга и детей ФИО1 отсутствуют за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.202. Имеется запись акта о смерти ФИО5 от 17 марта 2020 года ( л.д. 133-134).

Таким образом материалами дела подтверждается, что со дня смерти ФИО1 отсутствуют сведения о его наследниках по закону и по завещанию, принявших наследство, поскольку никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства. Кроме того, обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют, что отсутствует наследственное имущество ФИО1, которое может быть принято наследниками в установленном законном порядке.

Доказательств наличия наследственного имущества Заемщика и его стоимости истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания кредитной задолженности умершего заёмщика ФИО1 не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении иска законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 30 декабря 2022 года.

Судья Косолапова О.А.