Дело №2-3110/2022 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2022-004266-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 02.08.2013 заключили кредитный договор №10-053624. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 422074,50 руб. на срок до 02.08.2018 под 35,00% годовых. ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 02.08.2018 возвратить сумму кредита и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО9 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО10 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 21.12.2021 №КО-2112-02, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 401 302,66 руб. - сумму невозвращенного основного долга на 29.08.2014, 24 730,74 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 90 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 22.03.2022, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 22.03.2022, проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 401 302,66 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 401 302,66 руб. за период с 23.03.202 по дату фактического погашения задолженности.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст.167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-053624. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 422 074,50 руб. на срок до 02.08.2018 из расчета 35 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, должным образом не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
26.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил права требования задолженности с ответчика по кредитному договору ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ.
02.03.2020 договор уступки прав требования заключен между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО11 и ИП ФИО12.
21.12.2021 заключен договор уступки прав требования №КО-2112-02 между ИП ФИО13 и ИП ФИО1, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 02.08.2013 №10-053624 по состоянию на 22.03.2022 составляет: 401 302,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 29.08.2014, 24 730,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 90 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 22.03.2022, 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 22.03.2022.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заемщика от исполнения кредитного договора, а также доказательств тяжелого материального положения.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере 401 302,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 29.08.2014, 24 730,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 90 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 22.03.2022, 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 22.03.2022.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО2 на сегодняшний день не погашена, то требование истца в части взыскания процентов по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 401 302,66 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 401 302,66 руб. за период с 23.03.202 по дату фактического погашения задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с удовлетворением иска, с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа г. Салават в размере 8 460 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2, родившегося 00.00.0000 в г(данные изъяты) (паспорт ..., выдан 00.00.0000 (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 526 033,40 руб., в том числе 401 302,66 руб. - сумму невозвращенного основного долга на 29.08.2014, 24 730,74 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 90 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 22.03.2022, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 22.03.2022.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 401 302,66 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 401 302,66 руб. за период с 23.03.202 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Салават государственную пошлину в размере 8 460 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна. Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-3110/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 01.01.2023.