УИД № 10RS0017-01-2023-001031-41

Дело № 2а-729/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1,, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что в Отделении судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия на исполнении находится исполнительное производство № 66472/22/10017-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») задолженности, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1874/2022, выданного 30 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия.

Административный истец указывает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполнятся, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сортавала ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сортавала ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

19 сентября 2023 г. от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ, понятны.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО1, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 66472/22/10017-ИП, материалы гражданского дела № 2-1874/2022, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представитель административного истца представил ходатайство об отказе от административного иска, в котором просит принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, учитывая добровольный характер отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова