№ 2-637/2025
УИД № 71RS0025-01-2025-000655-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 г. город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жадик А.В.,
при секретаре Никитине М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2024 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб., о чем составлена расписка, в соответствии с которой заемщик обязался возвратить сумму займа до 29 августа 2024 г. В связи с неисполнением ФИО2 принятых обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, ФИО1 в его адрес 26 января 2025 г., направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа, а долг возвращен лишь в части в сумме 35 000 руб. При этом размер процентов за пользование займом за период с 29 июля 2024 г. по 10 марта 2025 г. составляет 16 087 руб. 22 коп.
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 115 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 29 июля 2024 г. по 10 марта 2025 г. в сумме 16 087 руб. 22 коп.; проценты за пользование займом за период с 11 марта 2025 г. до даты фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 16 073 руб. 64 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2025 г. до даты фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что остаток долга ответчиком до настоящего времени не возвращен и сумма задолженности составляет 115 000 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
При этом в силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июля 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до 29 августа 2024 г.
Исходя из положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от 29 августа 2024 г., содержащей подпись заемщика, и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 ГК РФ. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались,по искам сторон недействительными не признавались.
26 января 2025 г. истцом на домашний адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате долга, о чем свидетельствуют претензия, представленная стороной истца в материалы дела.
Кроме того, ФИО1 23 сентября 2024 г. обратился правоохранительные органы с заявлением по факту невыполнения договорных обязательств, по результатам рассмотрения которого 3 октября 2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2
Однако в нарушение положений ст. 810 ГК РФ ФИО2 в предусмотренный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. До настоящего времени сумма долга составляет 115 000 руб., которая ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ФИО2 долга в сумме 115 000 руб. по указанному выше договору займа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст.395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 29 июля 2024 г. по 10 марта 2025 г. составляет 16 087 руб. 22 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29 августа 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 16 073 руб. 64 коп.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.
По смыслу ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его математически верным, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 29 июля 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 16 087 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29 августа 2024 г. по 10 марта 2025 г. в сумме 16 073 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению, равно как и требование о взыскании указанных процентов с 11 марта 2025 г. по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 115 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 июля 2024 г. по 10 марта 2025 г. в сумме 16 087 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом за период с 11 марта 2025 г. до даты фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 073 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2025 г. до даты фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27 мая 2025 г.
Председательствующий /подпись/ А.В. Жадик