Решение по делу № 2-301/2023 от 07.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-301/2023

УИД 80RS0001-01-2022-000443-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 07 июня 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 119 264,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3585,29 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 11.11.2020г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 304 879,00 на срок 60 мес. по<адрес>,9% годовых. ФИО1 умер 28.06.2022г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119 264,48 руб., в том числе просроченные проценты – 1 822,40 руб., просроченный основной долг – 117 442,08 руб. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020г в размере 119 264,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 585,29 руб.

Определением суда от 04.05.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник, принявший наследство и оформивший наследственные права.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомление получено лично 20.05.2023г., каких-либо ходатайств, заявлений не заявила, причину неявки в суд не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику – ФИО1 денежные средства в размере 304 879 руб. по<адрес>,9% годовых, сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

ФИО1 28.06.2022г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 04.07.2022г.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО2, согласно которого она ставит в известность нотариуса о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, умершего 28.06.2022г.

Согласно данных наследственного дела, в наследственное имущество входит следующее имущество:

? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

? доля земельного участка с кадастровым номером 80:01:-70101:33, находящегося по адресу: <адрес>;

? доля автомобиля марки ГАЗСА3507, модификация (тип) транспортного средства грузовой самосвал, 1988 года выпуска;

? доля автомобиля марки ГАЗ-2705, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон цельнометаллический(7 мест), 2005 года выпуска;

? доля автомобиля марки УАЗ-31512, модификация (тип) транспортного средства грузопассажирский, 1997 года выпуска.

ФИО3 и ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающего им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

ФИО2, являющаяся пережившей супругой ФИО1, получила свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 29.12.2022г., согласно которым в наследственную массу вошли вышеуказанное имущество и на денежных средств, находящиеся на счетах в подразделении ПАО Сбербанк России..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из прав собственности на ? доли в жилом доме кадастровой стоимостью 793182,04 руб.,1/2 доли земельного участка с кадастровой стоимостью 225595,09 руб., транспортное средство ГАЗСАЗ 3507 с рыночной стоимостью 205 000 руб., транспортное средство ГАЗ 2705 с рыночной стоимостью 157 000 руб., транспортное средство УАЗ 31512 с рыночной стоимостью 161 000 руб., денежных средств на вкладе наследодателя в размере 20716,76 руб.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик ФИО2 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и, в дальнейшем, получением свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО2 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 781246,95 руб.

Размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику.

На момент обращения с иском общая задолженность составила 119 264,48 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, стороной ответчика не опровергнут.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск о взыскании долга по договору займа в размере 119 264,48 руб. подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным выше.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 585,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020г по состоянию на 21.02.2023г. в размере 119 264 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585,29 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ц.Ц.Дашиева