Решение по делу № 2-1424/2022 от 17.06.2022 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

№2-1424/2022

70RS0004-01-2022-001429-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Суракове Э.Г.,

при участии представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.02.2022, сроком до 05.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 329 550 рублей на срок 72 месяца под 17,65 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 274825 рублей 53 копеек, в том числе: просроченные проценты 72187 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 199096 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2045 рублей 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1495 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 229 000 рублей на срок 96 месяцев под 16,9 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 183 921 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты 43 382 рублей 52 копеек, просроченный основной долг – 138 968 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 813 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты – 756 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 508 000 рублей на срок 96 месяцев под 16,5 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 48 320 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты 3 372 рублей 06 копеек, просроченный основной долг – 35 457 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 535 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 955 рублей 82 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно справки из реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти ФИО1 не открыто. Исходя из выписки ЕГРН ФИО1 является собственником общего совместного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Академический, <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274825 рублей 53 копеек, в том числе: просроченные проценты 72187 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 199096 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2045 рублей 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1495 рублей 45 копеек.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 921 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты 43 382 рублей 52 копеек, просроченный основной долг – 138 968 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 813 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты – 756 рублей 87 копеек.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 320 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты 3 372 рублей 06 копеек, просроченный основной долг – 35 457 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 535 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 955 рублей 82 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26270 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 329 550 рублей сроком на 36 месяцев по 17,65 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика № (пункт 17 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (36) в размере 11856,24 рублей. Платежная дата: 21 число месяца (п.6 кредитного договора).

Неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 кредитного договора).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 229 000 рублей сроком на 60 месяцев по 16,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60) в размере 5648,93 рублей (п.6 кредитного договора).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 508 000 рублей сроком на 60 месяцев по 16,90 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика № (пункт 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

ФИО1, как заемщик по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнял договорные обязательства по погашению кредитов, уплате процентов, вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и в размерах, недостаточных для оплаты обязательного ежемесячного платежа, что подтверждается выписками по счету по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверены представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитным договорам.

Просроченная задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274825 рублей 53 копеек, по кредитному, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 921 рублей 35 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 320 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объекты недвижимого имущества наза ФИО5 не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Томской области, за ФИО5 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства и прицепы в федеральной информационной системе ГИБДД-М не зарегистрировано.

Поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества ФИО3 одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с ФИО3, как с наследника в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО5 отсутствуют, также как и основания для расторжения данных договоров.

Также судом установлено, что в собственности ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало зарегистрированное на его имя движимое и недвижимое имущество, в связи с чем, оснований для признания ответчика фактически принявшим наследство также не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 26270 рублей 68 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

- о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.11.2013

- взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26270 рублей 68 копеек,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья