05RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная служба выскания" к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МК «Мани Мен». В обосновании заявления истец ссылается на то обстоятельство, что вследствие не надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 условий договора по возврату предоставленного займа, за последним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-06-02.22, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа. Учитывая изложенное, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пенями по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 135 509 руб. 78 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 910 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», и ответчика ФИО1.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 73500 сроком на 126 календарных дней, под 365,000%.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-06-02.22, согласно которому к истцу перешло право требования денежных сумм по договору займа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 135 509 руб.78коп.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3910,2 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 09.09.2021г. в сумме 135 509 руб. 78 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 910,20 руб., а всего взыскать 139419 (сто тридцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Г. ФИО1