№ 2-3532 /2022

24RS0056-01-2022-000213-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило в суд иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 26.03.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 16.9 % годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 02.12.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 422 814, 84 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи с отсутствием наследников его имущество является выморочным, наследником которого по закону является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Просит взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 422 814, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен. Ранее, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2022, представил письменные возражения, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В обоснование возражений указывает, что Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступали. Просила в удовлетворении требований банка отказать.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.03.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 16.9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата – 26 число месяца.

Из графика платежей следует, что погашение задолженности должно было осуществляться в период с 26.04.2019 по 26.02.2024 равными платежами в сумме 11 159, 48 руб., последний платеж 26.03.2024 – 11 682, 99 руб..

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с условиями договора заемщик обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 02.12.2021 общая задолженность заемщика перед банком составляет 422 814, 84 руб., из них: просроченный основной долг – 352 387, 91 руб., просроченные проценты – 70 426, 93 руб..

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии <...>, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 14.10.2020, Комиссаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Лесосибирского нотариального округа Нотариальной платы Красноярского края, а также сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты, находящихся в открытом доступе, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Как следует из ответов Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк» на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 не имеется, клиентом указанных банков он не является.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» записи о ФИО1, как собственнике движимого имущества, отсутствуют.

Управлением Росреестра по Красноярскому краю в ответ на судебный запрос представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, из которой следует, что права на имеющееся когда-либо у ФИО1 недвижимое имущество прекращены до даты его смерти.

Из сообщения ОПФР по Красноярскому краю от 22.06.2022 следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 29.04.2015 по 31.10.2020 и ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» с 01.01.2005 по 31.10.2020. С 01.11.2020 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1.

Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в удовлетворении требований банка о взыскании с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022