Дело № 2а-5945/2023 13 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004618-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 о признании незаконными действий должностных лиц отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительным производствам .....-ИП, .....-СД, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП по взысканию денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительным производствам .....-ИП, .....-СД, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП по взысканию денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Северодвинску в отношении ФИО1 как должника возбуждены исполнительные производства .....-ИП, .....-СД, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2023 по делу № ..... административный истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации на срок 5 месяцев. Указанное решение Арбитражного суда <адрес> явилось основанием для окончания вышеуказанных исполнительных производств на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени из заработной платы ФИО1 происходит удержание денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, в мае 2022 года было удержано 38675 руб. 72 коп., в июне 2023 – 31850 руб. 34 коп. Считает действия должностных лиц отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по взысканию денежных средств из его заработной платы незаконными, просит устранить указанное нарушение.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась по снованиям, указанным в письменном отзыве.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Административные ответчики, отделение судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Заинтересованные лица ПАО «Почта Банк», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», Северо-западный банк ПАО «Сбербанк», финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО) находилось сводное исполнительное производство № ..... от 07.11.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО в отношении должника ФИО1, взыскателями по которому являются ПАО «Почта Банк», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», Северо-западный банк ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере 557669 руб. 60 коп.

В состав указанного исполнительного производства входят исполнительные производства .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП,

01.06.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство .....-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 347995 руб. 50 коп., взыскатель: ПАО «Почта Банк».

26.05.2023 в ОСП по г.Северодвинску УФССП по АО и НАО от финансового управляющего ФИО4 поступило уведомление о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

На основании постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника и постановлений о распределении денежных средств после 26.05.2023 из заработной платы административного истца, являющегося работником АО «ПО «Севмаш» удержано 74071 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 указанного Закона.

Пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО, руководствуясь указанными положениями закона, 03.06.2023 вышеуказанные исполнительные производства прекращены, исполнительные документы направлены финансовому управляющему ФИО4 по адресу: <адрес>.

19.06.2023 на депозитный счет ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО поступили денежные средства в сумме 38675 руб. 72 коп., перечисленные в рамках исполнительного производства .....-ИП взыскателю Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк».

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО были предприняты попытки возврата административному истцу перечисленные взыскателям денежные средства, направлены заявки на возврат денежных средств в связи с банкротством должника.

17.08.2023 денежные средства в размере 35395 руб. 97 коп. возвращены ФИО1, что подтверждается платежным поручением №10723.

17.08.2023 денежные средства в размере 9983 руб. 48 коп. возвращены ФИО1, что подтверждается платежным поручением №10758.

22.09.2023 денежные средства в размере 10391 руб. 23 коп. возвращены ФИО1, что подтверждается платежным поручением №4153.

22.09.2023 денежные средства в размере 36841 руб. 62 коп. возвращены ФИО1, что подтверждается платежным поручением №4144.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО соответствовали требованиям закона, права административного истца не нарушены, поскольку заявленные в иске денежные средства в размере 70526 руб. 06 коп. ему возвращены.

На основании изложенного, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО9 о признании незаконными действий должностных лиц отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительным производствам .....-ИП, .....-СД, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП по взысканию денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.

Председательствующий Л.А.Русанова