УИД: 50RS0045-01-2024-003557-83

Дело № 2-534/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 19 мая 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ТУ Росимущество по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Кб «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 527000 руб. с уплатой процентов по ставке 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, у заемщика имеется задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом). По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования с ООО «Колибри». ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, однако требование не было исполнено, поскольку должник умер, истец просит взыскать задолженность ответчика по кредитному договору с наследников в размере 417032,26 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7370,32 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ТУ Росимущества по Московской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 527000 руб. с уплатой процентов по ставке 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом). По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования с ООО «Колибри».

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Требование не было исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца у ФИО2 значится задолженность по кредитному договору в размере 417032,26 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой 286831,96 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 88242,15 руб. – задолженность по процентам, 28421,59 руб. – пени по просроченному основному долгу, 13536,56 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора.

Согласно материалам дела, ФИО2 умер в феврале 2023 года.

Согласно сведениям с открытых источников Интернет наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги по адресу проживания ФИО2 совместно с ним никто не зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ответу из ЗАГС не найдены записи актов о рождении у ФИО2 детей, а также о заключении брака в отношении ФИО2

На момент смерти ФИО2 на счете в АО «Почта Банк» остаток денежных средств составил 0 руб., транспортные средства не зарегистрированы, на счете в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» остаток денежных средств составил – 0,75 руб., на счете в АО «ТБАНК» остаток денежных средств составил – 6202,00 руб., на счетах в ПАО Сбербанк остаток денежных средств составил – 0,58 руб., 16,74 руб., 35,53 руб.

Согласно уведомлению из Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При условии отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, принадлежащее ФИО2 движимое имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Не совершение Росимуществом действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов наследодателей за счет наследственного выморочного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на момент его смерти у ФИО2 на счетах в банках имелись денежные средства в размере 6255,60 руб., после его смерти наследственное дело не заводилось, наследники в наследство не вступили, отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 детей и супруги, его родители умерли при жизни ФИО2, следовательно, Управление Росимущества по Московской области должно отвечать перед ООО «Колибри» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика, то есть в размере 6255, 60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Московской области в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6255,60 руб. в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска в большем размере отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 02 июня 2025 года