Дело №2-2615/2023
УИД № 12RS0003-02-2023-002151-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при помощнике судьи Калюжновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту– ООО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 601 696 рублей, в том числе: основной долг в размере – 485 237 рублей 16 копеек, проценты в размере – 116 158 рублей 84 копейки, иные платежи предусмотренный договором, в размере 300 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216 рублей 96 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 529 500 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Денежные средства были предоставлены ФИО1, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»; <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата> перешло к ООО «Филберт». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер> (программа «Потребительский кредит»), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 529 500 рублей по ставке 19,90% годовых на срок по <дата>.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, количество платежей по кредиту– 60, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 14 015 рублей. Заемщик выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии за 1-й период пропуска Платежа в размере 500 рублей; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска Платежа в размере 2200 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6, 17).В Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 выражено согласие на подключение услуги «Пропускаю платеж», размер комиссии составляет 300 рублей.
Договор заключен на основании Индивидуальных условий, Тарифов банка, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Банк выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской со счета.
ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленным расчетом– после апреля 2020 года выплат в счет погашения суммы кредита, процентов, иных платежей не производилось.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от <дата> изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», что подтверждается Уставом АО «Почта Банк».
Судом установлено, что договором уступки прав (требований) № <номер> от <дата> АО «Почта Банк» переуступило ООО «Филберт» права (требований) по договору, заключенному с ФИО1 согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> – пункт 1619, общая сумма уступаемых прав 601 696 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно кредитному договору запрет на уступку права требования предусмотрен не был (пункт 13 Индивидуальных условий договора по программе «Потребительский кредит»).
На основании вышеизложенного, к ООО «Филберт» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Об уступке права требования ФИО1 была уведомлена письмом ООО «Филберт».
До настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на <дата> на сумму 601 696 рублей, из которых основной долг в размере 485 237 рублей 16 копеек, проценты в размере 116 158 рублей 84 копейки, комиссия в размере 300 рублей.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 601 696 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9216 рублей 96 копеек согласно платежному поручению <номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 601 696 рублей, в том числе основной долг в размере – 485 237 рублей 16 копеек, проценты в размере – 116 158 рублей 84 копейки, иные платежи предусмотренный договором (комиссия), в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 18.05.2023.