Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 25 августа 2023г.
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Дружковой Е.В.,
при секретаре Пудовкиной П.В.,
с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А.,
-подсудимого ФИО3,
-его защитника - адвоката Колобовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 00 минут, ФИО3 с целью хищения товарно-материальных ценностей пришел в аптеку «Магнит», расположенную по адресу: <...>, где подошел к стеллажу с биологически-активными добавками, выставленными для реализации в свободном доступе, взял с одной из полок вышеуказанного стеллажа 3 упаковки биологически-активных добавок, а именно: ЛЕДИС ФОРМУЛА Таблетки для волос №30 (ФармаМед) стоимостью одной упаковки 1403 рубля 03 копейки без учета НДС, ЛЕДИС ФОРМУЛА Волосы кожа ногти Усил Формула Таблетки №60 стоимостью одной упаковки 1144 рубля 21 копейка без учета НДС, ЛЕДИС ФОРМУЛА Женщина 30 плюс Усилен формула Таблетки №30 стоимостью одной упаковки 833 рубля 26 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», и направился к выходу из магазина. Вышеуказанные преступные действия ФИО3 стали очевидными для консультанта аптеки «Магнит» ФИО1, который с целью возврата похищаемого имущества побежал за ФИО3, требуя вернуть похищаемое имущество, принадлежащее АО «Тандер», при этом последний осознавал, что его действия носят открытый характер для консультанта аптеки. Далее ФИО3, действуя открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенное имущество, скрылся из аптеки, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен ущерб в размере 3380 рублей 05 копеек.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО2 поступила телефонограмма о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО3 совершено преступление средней тяжести корыстной направленности. С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако, согласно заключению врачебной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у ФИО3 имеет место диагноз: "ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться наказание в виде исправительных работ. Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания. Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Дружкова