Решение по делу № 2А-1098/2025 от 03.09.2025 | Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2а-1098/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001817-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года

г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда города Читы Колосова Л.Н., рассмотрев административное дело по административному иску УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

УФССП России по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности – начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит установить должнику ФИО1 временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения в полном объеме требований исполнительных документов, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП и ВАШ по г. Чите и Читинскому району находится сводное исполнительное производство ... от 29.05.2025 по взысканию административных штрафов на общую сумму 12 500 рублей, в которое объединены производства:

-№ ... возбужденное 09.08.2024 на основании постановления ... от 11.04.2024, выданного ОГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

-... возбужденное 05.02.2024 на основании постановления ... от 20.11.2023, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 2 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

-... возбужденное 01.04.2025 на основании постановления ... от 09.12.2024, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 1 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

-... возбужденное 04.09.2024 на основании постановления ... от 13.06.2024, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 1 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

-... возбужденное 15.05.2024 на основании постановления ... от 11.02.2025, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 750 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

-... возбужденное 20.01.2025 на основании постановления ... от 18.10.2024, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

-... возбужденное 02.12.2024 на основании постановления ... от 28.08.2024, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

-... возбужденное 04.09.2024 на основании постановления ... от 19.06.2024, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю.

В установленный судебным приставом исполнителем срок ФИО1 требования исполнительных документов не исполнил, имеет задолженность в настоящее время.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального Закона N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, временное ограничение на пользование специальным правом возможно при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 рублей, и не имеется иных препятствий изложенных выше.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из представленных в дело документов усматривается, что в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство ..., которое состоит из исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. Всего сумма взыскания составляет 12 500 руб.

В ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству № ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю предпринимались меры к установлению местонахождения и имущества должника ФИО1 и его дохода, на которые может быть обращено взыскание, однако таковое не обнаружено(л.д....).

Согласно сведениям ГИБДД у ФИО1 имеется водительское удостоверение ... от 10.09.2022.

Данных о том, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительных документов вызвано чрезвычайными, и непреодолимыми обстоятельствами, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения, должником судебному приставу-исполнителю не представлено.

Мер к погашению задолженности должник не предпринимал, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа не обращался. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Суд полагает, что такое поведение должника является виновным и противоправным и при наличии условий для установления ограничения (сумма задолженности свыше 10 000 рублей, истечение двухмесячного срока) надлежит установить должнику ФИО1 ограничение на пользование специальным правом- правом управления автомобильным транспортом до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству ... в полном объеме.

Руководствуясь статьями 150,175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1, ..., зарегистрированному по адресу: ...– временное ограничение на пользование специальным правом-правом управления транспортными средствами до уплаты задолженности по сводному исполнительному производству ... в полном объеме.

В соответствии со статьёй 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н. Колосова