Дело № 2а-3681/2022 (№43RS0003-01-2022-004399-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3681/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование указано, что ФИО2 является собственником транспортных средств, т.е. плательщиком транспортного налога. Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2020 год со сроком уплаты до {Дата}, в размере 40650 руб. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня на недоимку 2020 года в общем размере 142,28 руб. В адрес ответчика направлены уведомление {Номер} от {Дата}, требование {Номер} от {Дата} об уплате налога и пени. До настоящего времени требования в полном объеме ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2019, 2020 гг. - 40650 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,28 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 №114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью транспортных средств.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии со ст. 3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2020 год со сроком уплаты до {Дата}.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2020 гг. в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2020 год в размере 142,28 руб.

Административному ответчику направлены уведомление {Номер} от {Дата}, требование {Номер} от {Дата} об уплате налога и пени. До настоящего времени требования в полном объеме ответчиком не исполнены.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию налога и пени, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты транспортного налога за 2020 год, пени по транспортному налогу, суду не представлено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 о задолженности вынесен мировым судьей {Дата}.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО2 задолженности отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию задолженности. Оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований, в связи с чем взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2020 год в размере 40650 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,28 руб.

Указание в административном иске о взыскании задолженности по транспортному налогу в т.ч. за 2019 год, суд расценивает опиской, не влияющий на предмет и основание спора.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 1424 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 40792,28 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 год – 40650 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год – 142,28 руб., в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину – 1424 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.

Решение01.11.2022