Решение по делу № 2-3569/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-3569/2023

64RS0046-01-2023-003803-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором, с учетом уточнений, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 190511 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вручения иска ответчику по дату исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 12.05.2022 г. постановлено: «взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости приобретения изделий из ПВХ-профиля и оказания услуг по их монтажу в жилом <адрес> по договору подряда № от 25 ноября 2020 года и стоимости приобретения изделий из ПВХ-профиля и оказания услуг по их доставке и монтажу в жилом <адрес> по договору от 11 октября 2021 года в размере 47182 рубля; неустойку за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости за период с 21 ноября 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 47182 рубля; издержки по оплате независимого экспертного исследования в размере 11984 рубля; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; почтовые расходы в размере 705 рублей 25 копеек; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 2480 рублей; штраф в размере 47182 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости с 13 мая 2022 года (со дня, следующего за днем вынесения решения судом) по день фактического исполнения обязательства в размере 1%, то есть в размере 471 рубль 82 копейки за каждый день просрочки исполнения».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.02.2023 г. решение Ленинского районного суда г.Саратова от 12.05.2022 г. изменено.

Истец добровольно выплатила ответчику денежные средства в размере 47182 руб. кроме того, на основании исполнительного листа предъявленного ФИО2 со счета истца взыскано 281780 руб. 32 коп., т.е. ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 190511 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 12.05.2022 г. постановлено: «взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости приобретения изделий из ПВХ-профиля и оказания услуг по их монтажу в жилом <адрес> по договору подряда № от 25 ноября 2020 года и стоимости приобретения изделий из ПВХ-профиля и оказания услуг по их доставке и монтажу в жилом <адрес> по договору от 11 октября 2021 года в размере 47182 рубля; неустойку за невыполнение требований потребителя о выплате разницы в стоимости за период с 21 ноября 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 47182 рубля; издержки по оплате независимого экспертного исследования в размере 11984 рубля; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; почтовые расходы в размере 705 рублей 25 копеек; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 2480 рублей; штраф в размере 47182 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, обязанность по уплате процентов за пользование денежных средств возникает у лица, в случае неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, т.е. его неосновательное обогащение, установлен лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу, ранее денежные средства ответчиком получены на основании исполнительного листа выданного судом, а, следовательно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца с даты вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты получения копии иска. не подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 190511 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья: