Дело № 2а-764/2023 (2а-3833/2022)
УИД 54RS0018-01-2022-004680-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2023 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующий судья Емельянов А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отделении судебных приставов по Искитимскому району ГУФССП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2, находится два исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов: находится сводное исполнительное производство Номер-СД, возбужденное на основании исполнительных документов
1
500,00
18810170210219004427
19.02.2021
2
500,00
118810142210329032161
29.03.2021
3
1 000,00
18810170210323011361
23.03.2021
4
500,00
18810154210409111360
09.04.2021
5
1 000,00
18810170210401008076
01.04.2021
6
500,00
18810170210401008157
01.04.2021
7
2 000,00
18810142210816113736
16.08.2021
8
2 000,00
18810142210830009851
30.08.2021
9
500,00
18810170210920002281
20.09.2021
10
500,00
18810042210003256231
04.10.2021
11
500,00
18810154211022184329
22.10.2021
12
500,00
18810154211022185864
22.10.2021
13
500,00
18810154211102097171
02.11.2021
14
500,00
18810142211118061138
18.11.2021
15
500,00
18810101220222070453
22.02.2022
16
500,00
18810554220303029645
03.03.2022
17
500,00
18810523220314076759
14.03.2022
18
500,00
18810523220314145300
14.03.2022
19
500,00
18810523220314133469
14.03.2022
20
500,00
18810523220318173953
18.03.2022
21
500,00
18810523220314147338
14.03.2022
22
2 000,00
18810523220314139742
14.03.2022
23
2 000,00
18810523220314149446
14.03.2022
24
500,00
18810523220314074985
14.03.2022
25
500,00
18810523220419306606
19.04.2022
26
500,00
18810523220504298337
04.05.2022
27
500,00
18810523220627228582
27.06.2022
28
500,00
18810523220627219206
27.06.2022
о взыскании административных штрафов в отношении должника: ФИО1, Дата.рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> на сумму: 21 000 руб в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Томской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД по Краснодарскому краю. Остаток задолженности составляет 21 ОООруб, установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Постановления о возбуждении исполнительных производств должнику ФИО1 направлены заказной почтой по адресу: <Адрес>.
Предупреждение о применении меры принудительного исполнения в виде временного ограничения на пользование специальным правом направлены почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: <Адрес>.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Искитима.
Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.
Согласно ответов, полученных из АКБ «Абсолют Банк», ПАО «АК БАРС», ОАО «СКБ-Банк», АО «Альфа-Банк», Банк «Возрождение» ПАО, Банк ВТБ (ПАО), Филиал московский №2, ООО КБЭР «Банк Казани», Банк Авангард, ПАО КБ «Восточный», Банк ГПБ (АО), Филиал ПАО АКБ «Связь банк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Крайинвестбанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО «Почта Банк», КБ «Локо-Банк», АО «КБ «Модуль банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС банк», Банк «Траст»(ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Дом.РФ», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО АКБ «Связь банк», АО «СМП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «КБ солидарность», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Нико-Банк», должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие».
18.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства поступающие на расчетные счета зарегистрированные на имя должника в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», ПАО «Почта банк», Кб «Кубань кредит» ООО.
Согласно ответа ГИБДД на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства.
24.10.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно ответа АБ НСО, должник зарегистрирован по адресу: <Адрес>.
Таким образом судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ... однако взыскать задолженность не представляется возможным.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007г в случае если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской федерации, если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 ООО рублей или в отношении одного должника поступило из органов ГИБДД более десяти неоплаченных административных штрафов
Истец просит установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО1, 18.04.1996г.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения письма.
В соответствии со ст. ст. 99, 102 КАС РФ административный ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц - Цафаподд ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Цафаподд ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, Цафаподд ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, Отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» не явились, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 3,4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов: сводное исполнительное производство Номер-СД, возбужденное на основании исполнительных документов – постановлений Цафаподд ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Цафаподд ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, Цафаподд ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея, Отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»:
№
Сумма штрафа