Дело № 2-585/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное удержание присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за неосновательное удержание присужденной денежной суммы за период с 28.12.2021 по 25.10.2022 в размере 72 047, 32 руб., расходы за составление искового заявления и осуществление представительства в суде в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 217,24 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от 06.11.2019 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 730 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 41 860 руб., всего в сумме 771 860 руб. На основании данного исполнительного документа, 02.02.2021 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
На основании заочного решения Стерлитамакского городского суда РБ от 21.02.2019 истцу был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 84826, 69 руб.
11.05.2022 истец ФИО1 предъявил в Стерлитамакский городской отдел ГУФССП по РБ исполнительный лист ФС №, выданный 29.04.2022 по гражданскому делу Стерлитамакского городского суд РБ № 2-1263/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.
На основании данного исполнительного документа, 02.02.2021 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем в соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.12.2021 по 25.10.2022 в вышеуказанном размере.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявление содержится просьба о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без сторон в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 06 ноября 2019 года постановлено: исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 860 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход бюджета городского округа г.Стерлитамак государственную пошлину в размере 10 918 рублей 60 копеек.
Решение суда вступило в законную силу с 28 января 2020 года и истцу выдан исполнительный лист ФС №.
На основании данного исполнительного листа 02 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от 21 февраля 2022 года постановлено: исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2020 по 27.12.2021 в сумме 79 042,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 571 руб., почтовые расходы в размере 212,27 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 001 руб.
Решение суда вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист ФС №.
На основании данного исполнительного листа 16 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
До настоящего времени решение суда ответчиком ФИО2 не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке п.1 ст.395 ГУК РФ за период с 28.12.2021 по 25.10.2022 составляет 72 047,32 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Между тем, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за проценты за неправомерное удержание денежных средств не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022г. до 1 октября 2022г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 (771860х48х8,50%/365; 771860х14х9,50%/365; 771860х32х20%/365=24974,42 руб.) и со 02.10.2022 по 25.10.2022 (771860х24х7,50%/365=3806,43 руб.) в размере 28 780,85 руб.
В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя, включая оказание услуг за составление искового заявления (3000 руб.) и участие в одном судебном заседании (7000 руб.), в общем размере 10 000 руб.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2361 руб., почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 217,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное удержание присужденной денежной суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (№)в пользу ФИО1 ФИО6 (№) проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2021 по 25.10.2022 (за исключением периода действия моратория) в размере 28 780, 85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 361 рубль, почтовые расходы в размере 217,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова