№ 2-2466/22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 91300 руб., на срок 39 мес. под 14,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
ФИО2 умерла 11.07.2020, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.
По состоянию на 17.12.2021 задолженность составила 48459,76 руб., в том числе просроченный основной долг 42771,92 руб., проценты 5687,84 руб.
Наследником заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1, который отвечает перед банком по долгам наследодателя.
В окончательной форме истец сформулировал исковые требования в следующей редакции: просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 умершей 11.07.2020, задолженность по кредитному договору № в размере 48459 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг 42771 руб. 92 коп., проценты 5687 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 руб. 79 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 91300 руб., на срок 39 мес. под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
По состоянию на 17.12.2021 задолженность составила 48459,76 руб., в том числе просроченный основной долг 42771,92 руб., проценты 5687,84 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО2 умерла 11.07.2020, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.
Наследником заемщика ФИО2, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, который отвечает перед банком по долгам наследодателя.
Указанная сумма задолженности в размере 48459,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1653,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 11.07.2020, задолженность по кредитному договору № в размере 48459 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг 42771 руб. 92 коп., проценты 5687 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 руб. 79 коп., а всего 50113 руб. 55 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022.
Судья - Дорошенко Н.В.