Дело № копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 27 декабря 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 236 172,93 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,8 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,8 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств и банковским ордером на перечисление денежных средств. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО в лице ФИО2 А.Ю. и Обществом с ограниченно ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ бы заключён договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (ИНН №) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН №). Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 Cepгея ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в там числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен полностью. В адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступил платеж из службы судебных приставов в счет погашения задолженности ФИО4 на сумму 50 850,00 руб. Таким образом размер задолженности по основному долгу, с учетом денежных средств, поступивших в рамках исполнения судебного приказа, составил 160 890,50 руб. Истец просит взыскать с ФИО4 160 890,50 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу; 27 509,14 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на 25 8.2014 г., 321 132,50 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2023г., проценты по ставке 24.80 % годовых на сумму основного долга 160 890,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 160 890,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395,32 руб.

В суд стороны не явились, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 236 172, 93 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,8 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается копией заявления-оферты № на получение кредита, копией условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которого цедент (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) передает, а цессионарий (ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» реорганизовано в ООО «Финансовый Советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент (ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3) передает, а цессионарий (ИП ФИО1) принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму договора, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчика, соблюдение баланса интересов сторон, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка, рассчитанная истцом, подлежит взысканию согласно представленного расчета.

Таким образом, иск ИП ФИО1 к ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу в размере 160 890 руб. 50 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 509 руб. 14 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 132 руб. 50 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2023г. в размере 10 000 руб., проценты по ставке 24.80 % годовых на сумму основного долга 160 890,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 160 890,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева