УИД 03RS0003-01-2024-013299-60

№ 2а-912/2025 (2а-12035/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре судебного заседания Имаевой О.П.,

рассмотрел административное исковое заявление ООО Компания "РусАгро" к ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отдела-старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, просит суд:

Признать недействительным Постановления административного ответчика о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках следующих исполнительных производствах: №-ИП; 386041/24/02003-ИП; 386035/24/02003- ИП; 386033/24/02003- ИП; 386031/24/02003- ИП; 386028/24/02003- ИП; 386010/24/02003- ИП; 302059/24/02003- ИП; 296096/24/02003- ИП; 294258/24/02003- ИП; 294257/24/02003- ИП; 294256/24/02003- ИП; 294255/24/02003- ИП; 294253/24/02003- ИП; 294252/24/02003- ИП; 294251/24/02003- ИП; 294250/24/02003- ИП; 294249/24/02003- ИП; 292368/24/02003- ИП; 292367/24/02003- ИП; 292366/24/02003- ИП; 162386/24/02003- ИП; 137232/24/02003- ИП; 123566/24/02003- ИП; 123572/24/02003- ИП; 1181459/24/02003- ИП; 1158347/24/02003- ИП; 58358/24/02003- ИП; 1147457/24/02003- ИП; 1149510/24/02003- ИП; 36032/24/02003- ИП.

Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производствах: №-ИП; 386041/24/02003-ИП; 386035/24/02003- ИП; 386033/24/02003- ИП; 386031/24/02003- ИП; 386028/24/02003- ИП; 386010/24/02003- ИП; 302059/24/02003- ИП; 296096/24/02003- ИП; 294258/24/02003- ИП; 294257/24/02003- ИП; 294256/24/02003- ИП; 294255/24/02003- ИП; 294253/24/02003- ИП; 294252/24/02003- ИП; 294251/24/02003- ИП; 294250/24/02003- ИП; 294249/24/02003- ИП; 292368/24/02003- ИП; 292367/24/02003- ИП; 292366/24/02003- ИП; 162386/24/02003- ИП; 137232/24/02003- ИП; 123566/24/02003- ИП; 123572/24/02003- ИП; 1181459/24/02003- ИП; 1158347/24/02003- ИП; 58358/24/02003- ИП; 1147457/24/02003- ИП; 1149510/24/02003- ИП; 36032/24/02003- ИП.

В обоснование иска указано, что в отношении ООО Компания "РусАгро" были возбуждены исполнительные производства №№-ИП; 386041/24/02003-ИП; 386035/24/02003- ИП; 386033/24/02003- ИП; 386031/24/02003- ИП; 386028/24/02003- ИП; 386010/24/02003- ИП; 302059/24/02003- ИП; 296096/24/02003- ИП; 294258/24/02003- ИП; 294257/24/02003- ИП; 294256/24/02003- ИП; 294255/24/02003- ИП; 294253/24/02003- ИП; 294252/24/02003- ИП; 294251/24/02003- ИП; 294250/24/02003- ИП; 294249/24/02003- ИП; 292368/24/02003- ИП; 292367/24/02003- ИП; 292366/24/02003- ИП; 162386/24/02003- ИП; 137232/24/02003- ИП; 123566/24/02003- ИП; 123572/24/02003- ИП; 1181459/24/02003- ИП; 1158347/24/02003-ИП; 58358/24/02003- ИП; 1147457/24/02003- ИП; 1149510/24/02003- ИП; 36032/24/02003-ИП.

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава - исполнителя был вынесен исполнительский сбор в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Истец полагает, что может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, поскольку ООО Компания «РусАгро» не уклонялось от каких-либо обязательств в рамках проведения исполнительных действий.

Из иска следует, что уведомления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительного сбора в адрес административного истца не поступали. При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Судом не установлены основания для признания незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями.

По смыслу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.

Учитывая, что сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника не представлено, суд пришел к выводу о возможности освободить ООО Компания «РусАгро» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО Компания «РусАгро» - удовлетворить частично.

Освободить ООО Компания «РусАгро» от уплаты исполнительского сбора в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей по исполнительным производствам №№-ИП; 386041/24/02003-ИП; 386035/24/02003- ИП; 386033/24/02003- ИП; 386031/24/02003- ИП; 386028/24/02003- ИП; 386010/24/02003- ИП; 302059/24/02003- ИП; 296096/24/02003- ИП; 294258/24/02003- ИП; 294257/24/02003- ИП; 294256/24/02003- ИП; 294255/24/02003- ИП; 294253/24/02003- ИП; 294252/24/02003- ИП; 294251/24/02003- ИП; 294250/24/02003- ИП; 294249/24/02003- ИП; 292368/24/02003- ИП; 292367/24/02003- ИП; 292366/24/02003- ИП; 162386/24/02003- ИП; 137232/24/02003- ИП; 123566/24/02003- ИП; 123572/24/02003- ИП; 1181459/24/02003- ИП; 1158347/24/02003- ИП; 58358/24/02003- ИП; 1147457/24/02003- ИП; 1149510/24/02003- ИП; 36032/24/02003- ИП.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.