УИД: 56RS0042-01-2024-007450-53
Дело № 2-967/2025 (2-5706/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 13 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,
при секретаре Лукониной С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайковского Д,А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 10.07.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей: ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № и автомобиля КАкМЗ 4310, государственный регистрационный знак № Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ ФИО6. Его ответственность застрахована в СК «АльфаСтрахование» по полису №. С места ДТП виновник скрылся. Ответственность истца застрахована в СПАО ИНГОССТРАХ по полису №. Финансовая организация, по заявлению от 18.07.2023 страховую выплату не произвела, ссылаясь на п. 3.10 и п. 4.13 Правил ОСАГО, по надуманным причинам отказала в выплате страхового возмещения и ремонте этого автомобиля по причине того, что им не представлена справка о ДТП, выданная подразделением полиции, которая содержит информацию о видимых повреждениях транспортных средств. Иных документов, кроме определения об отказе в возбуждении дела, ему выдано не было. Справка о ДТП органами ГИБДД не выдается. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга по делу №2-398/2024 (56 RS0042-01- 2023-005845-02) с финансовой организации было взыскано страховое возмещение в размере 134 202 рублей. Взысканное страховое возмещение перечислено только 02.09.2024 года. Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила 391 день, с 08.08.2023 по 01.09.2024. В ответ на заявление ответчик в выплате неустойки отказал. После обращения в службу финансового уполномоченного ответчик платежным поручением от 14.11.2024 года произвел частичную выплату неустойки в размере 30 866 рублей 46 копеек.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 369 133, 54 руб. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20 000 руб.
Определением суда от 13.01.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование», ООО «Тихий Плес».
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что обратившись в страховую компанию за выплатой неустойки, ответа не последовало, во время обращения к Финуполномоченному, страховая компания выплатила 30 000 рублей.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование», ООО «Тихий Плес», в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 10.07.2023 произошло ДТП по вине водителя КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак №, ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО полис серии № в АО «АльфаСтрахование».
Согласно сведениям ГИБДД, собственником транспортного средства КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлось ООО «Тихий Плёс».
Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №.
18.07.2023 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.
20.07.2023 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт.
26.07.2023 в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, СПАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «<данные изъяты> Согласно выводам экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 161 800 рублей, с учетом износа - 132 100 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 370 000 рублей.
07.08.2023 СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило истца о необходимости представить справку о ДТП или иного документа, оформленного сотрудниками ГИБДД, поскольку в представленных документах отсутствует информация о видимых повреждениях транспортного средства.
21.08.2023 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения с приложением банковских реквизитов.
23.08.2023 СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило ФИО3, что позиция, изложенная в письме от 07.08.2023, остается неизменной.
ФИО3 обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 05.10.2023 № № в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО отказано, поскольку представленное ФИО3 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2023 не содержит все необходимые сведения относительно видимых повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП.
Экспертиза по инициативе финансового уполномоченного не проводилась.
Истец не согласился с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 04 июля 2024 года исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично. Суд постановил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 134 202 рубля, штраф в размере 67 101 рубль, судебные расходы в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части исковых требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» отказано. Также взыскана со СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования город Оренбург государственная пошлина в размере 3 884,04 рублей. Взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП ФИО4 расходы на производство судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 13.08.2024.
Взысканное решением суда страховое возмещение в размере 134 202 руб. выплачено истцу 02.09.2024, что подтверждается платежным поручением №.
06.09.2024 и 09.10.2024 ФИО3 обратился в страховую компанию за выплатой неустойки в размере 400 000 рублей.
12.09.2024 и 17.10.2024 страховая компания отказала в выплате.
14.11.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу неустойку в размере 30 866,46 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Истец не согласился с выплаченной суммой неустойки, в связи с чем, обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 28.11.2024 № отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки за период с 08.08.2023 по 01.09.2024.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.16.1 Закона Об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В соответствии с п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Как установлено в судебном заседании, после обращения истца в страховую компанию 18.07.2023 с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов, 02.09.2024 страховая компания выплатила сумму страхового возмещения на основании решения суда в размере 134 202 рублей. Таким образом, сумму страхового возмещения страховая компания должна была выплатить истцу 07.08.2023.
Так, невыплата страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Следовательно, поскольку истец обратился с заявлением о страховом возмещении 18.07.2023, представив полный пакет необходимых документов, обязательства по осуществлению страховой выплаты должны были быть исполнены в полном объеме 07.08.2023, при этом обязательства страховщиком исполнены только 02.09.2024 в полном размере, в связи с чем, за указанный период подлежит начислению неустойка.
Так за период с 08.08.2023 по 01.09.2024 размер неустойки составляет 524 729,82 рублей, из расчета 134 202 руб. х 1% /100 х 391 день просрочки.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.
Так законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, поскольку сумма страхового возмещения ограничена 400 000 рублей, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 400 000 рублей.
В процессе рассмотрения обращения истца у финансового уполномоченного, страховая компания выплатила сумму неустойки в размере 30 866,46 руб.
Таким образом, с учетом произведенной выплаты неустойки, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ответчика СПАО «Ингосстрах» в размере 369 133,54 руб., из расчета 400 000 руб. – 30 866,46 руб.
Истец, ссылаясь на Закон об ОСАГО и на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., однако суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с иском в Центральный районный суд города Оренбурга ФИО3 уже были заявлены аналогичные требования, которые были частично удовлетворены и со СПАО «Ингосстрах» был взыскан моральный вред в размере 5 000 рублей, в связи с нарушением прав ФИО3 как потребителя страховых услуг. В настоящем иске требования истца мотивированы тем же - фактом нарушения его прав со стороны страховщика по урегулированию страхового случая от 10.07.2023, иных нарушений прав истца ответчиком не допущено.
Поскольку в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 728,34 рублей, исходя из размера имущественных требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 08.08.2023 по 01.09.2024 в размере 369 133,54 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 11 728,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.А. Малофеева
В окончательной форме решение принято 21 февраля 2025 года.
Судья Ю.А. Малофеева