78RS0010-01-2025-001443-30 Дело № 2-534/2025

Санкт-Петербург 24 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 36 месяцев. Ответчик обязанность по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 208 809 руб. 51 коп. Судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданный мировым судьей судебного участка №109 Санкт-Петербурга отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 208 809 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 264 руб. 29 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключён договор о предоставлении потребительского кредита <№>

Согласно дополнительному соглашению от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, лимит кредитования составляет 172 056 руб. 80 коп., срок возврата кредита, включая накопленную задолженность составляет 40 месяцев (с <ДД.ММ.ГГГГ>), с установлением льготного периода с <ДД.ММ.ГГГГ>, с процентной ставкой 19.5% годовых.

Принятые на себя обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнены АО КБ «Пойдём!» в полном объёме, денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. перечислены ответчику на банковскую карту в соответствии с его заявлением.

Между тем, судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что в течение срока действия договора займа нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 208 809 руб. 51 коп., из которых: 157 665 руб. 34 коп. – размер основного долга, 48 796 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 1 215 руб. 92 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 234 руб. 69 коп. – пени.

В добровольном порядке задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком не погашена.

Постановлением о прекращении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному района Санкт-Петербурга ФИО2, исполнительное производство от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, возбужденного на основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного судебным участком №109 Кронштадтского судебного района Санкт-Петербурга по делу <№> прекращено в связи с отменой или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности по указанному договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврата заёмных средств и уплаты процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Пойдём!».

Кроме того, на основании статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 208 809 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 264 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: С.Ю. Севостьянова

<данные изъяты>