Дело № 2-962/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-000389-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 14000 руб. на срок 14 календарных дней под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. {Дата} между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от {Дата} с ответчика. ФИО3 нарушила условия возврата займа, образовалась задолженность, что предоставляет ИП ФИО2 возможность требовать защиты права в судебном порядке. В связи с чем, ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 по договору займа от {Дата} основной долг в размере 14000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 70000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2720 руб.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 14000 руб. в качестве займа (л.д. 12).

Согласно п. 2.2.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользованием {Дата}

В силу п. 1.1 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 730% от суммы займа в год (2% в день).

Передача ООО «Займ Экспресс» денежных средств ФИО3 в размере 14000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером от {Дата} (л.д. 15).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от {Дата}, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1, к последнему перешли права требования к заемщику ФИО3 по договору займа от {Дата} (л.д. 11).

Обязательства по договору от {Дата} по возврату суммы займа и процентов заемщиком не выполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По расчету истца проценты за пользование займом в соответствии с договором от {Дата} составляют за период с {Дата} по {Дата} (из расчета процентной ставки 2% в день от суммы займа) 908320 руб. (л.д. 24). При этом истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов за данный период до 70000 руб., которые просил суд взыскать с ФИО3

С представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами суд согласиться не может.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от {Дата} срок его предоставления был определен до {Дата}, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь {Дата} (18,31 % годовых), сумма которых составит за период с {Дата} по {Дата} 22782 руб. 66 коп. (14000 руб. * 18,31 % годовых/365*3244 дня).

Размер процентов за пользование займом в период действия договора с {Дата} по {Дата} согласован сторонами в общей сумме 3920 руб. (14000 руб. *2%*14 дней).

Таким образом, задолженность ФИО3 по процентам за период с {Дата} по {Дата} составила 26702 руб. 66 коп. (22782 руб. 66 коп. + 3920 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 по договору потребительского займа от {Дата} основной долг в сумме 14000 руб. 00 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 26702 руб. 66 коп., удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами частично.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя (подготовка искового заявления), судья считает, что требования ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей, принимая во внимания, что исковые требования удовлетворены частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1421 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии {Номер}) в пользу ИП ФИО1 (ИНН {Номер}) по договору займа, заключенному {Дата}. с ООО «Займ Экспресс», основной долг в размере 14000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 26702 руб. 66 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1421 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2023