77RS0020-02-2022-022487-24

№2а-0185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0185/2023 по административному исковому заявлению ООО адрес к судебному приставу-исполнителю Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

ООО адрес мотивирует свои исковые требования тем, что на исполнение у судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела ГУФССП России по адрес фио, находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании судебного приказа № 2-843/16 от 04.10.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района адрес в отношении должника фио, паспортные данные. Согласно требованиям исполнительного документа с должника, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате ЖКУ и расходов на содержание общего имущества в МКД за период с 01.06.2011 г. по 23.09.2014 г. в размере 213 847 руб. 06 коп., пени в размере 205 455 руб. 43 коп., юридических расходов в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 697 руб., расходы за выдачу выписки из ЕГРН в размере 202 руб. В октябре 2022 г. административный истец узнал, что исполнительное производство по вышеуказанному листу окончено, в связи с отсутствием у должника имущества. Истец с данным постановлением не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным истцом, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя фио об окончании исполнительного производства № ..., обязать судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенное право взыскателя и возобновить исполнительное производство, признать постановлении о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска – незаконным, признать бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, взыскать с ГУФССП России по адрес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на исполнение у судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела ГУФССП России по адрес фио, находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании судебного приказа № 2-843/16 от 04.10.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района адрес в отношении должника фио, паспортные данные.

Согласно требованиям исполнительного документа с должника, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате ЖКУ и расходов на содержание общего имущества в МКД за период с 01.06.2011 г. по 23.09.2014 г. в размере 213 847 руб. 06 коп., пени в размере 205 455 руб. 43 коп., юридических расходов в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 697 руб., расходы за выдачу выписки из ЕГРН в размере 202 руб.

В октябре 2022 г. административный истец узнал, что исполнительное производство по вышеуказанному листу окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, что подтверждается актом от 28.10.2022 г.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению имущества должника, а именно, направлены запросы в банки, ГИБДД МВД, Росреестр, ЗАГС, операторам связи и т.д., а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании ответов, полученных из регистрирующих органов и банков, в соответствии со ст. 68 Закона, вынесены и направлены:

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, г/н ..., VIN VIN-код, oт 12.04.2019 года в УГИБДД МВД России;

Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в адрес, ....

19.10.2021 г. в Перовском РОСП зарегистрировано заявление о розыске ТС.

В установленные законом сроки, 21.10.2021 г. вынесено постановление об отказе в объявлении розыска: по факту задержания данного транспортного средства сотрудниками ГИБДД и АМП будет вынесено процессуальное решение об аресте транспортного средства.

На основании изложенного, 21.12.2021 г. принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46 Закона, исполнительный документ направлен взыскателю ООО адрес, по адресу, указанном заявлении: адрес, ..., конверт с исполнительным документом возвращен, в связи с неудачной попыткой вручения получателю.

В следствие чего, исполнительный документ был направлен по другому известному адресу взыскателя ООО адрес, а именно: адрес, (ШПИ ...), постановление Об окончании и исполнительный документ вручен взыскателю 16.12.2022 г.

В соответствии, с пп. 1 п. 2 ст. 30 Закона, взыскатель имеет право предъявить повторно исполнительный документ в службу судебных приставов для исполнения через шесть месяцев после окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Закона.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание окончание исполнительного производства, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решение суда, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО адрес к судебному приставу-исполнителю Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц