Дело № 2-853/2023
УИД 61RS0025-01-2023-001325-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Веселый 06.12.2023
Багаевский районный суд Ростовской области
в составе судьи Рябининой Г.П.,
при секретаре Чичкановой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 50463,22 рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме 1713,90 рублей.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 53170руб.(лимит кредитования) под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9163,07 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 50463,22 рублей, из них: просроченная ссуда 45018,71 руб.; просроченные проценты – 330,18 рублей, неустойка по просроченной ссуде 2,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14,86 рублей, иные комиссии 5096,62 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврате возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.7). Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки по месту регистрации, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи(л.д.22-25). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 53170руб.(лимит кредитования) под 0 % годовых, сроком на 12 месяцев(л.д.22).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету(л.д.31,59).
Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Из предоставленного расчета задолженности и выписки по счету (л.д.31, 59), установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.4 Общих условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла в феврале 2023, что следует из расчета задолженности (л.д.31).
На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня, по процентам – 134 дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 50463,22 рублей, из них: просроченная ссуда 45018,71 руб.; просроченные проценты – 330,18 рублей, неустойка по просроченной ссуде 2,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14,86 рублей, иные комиссии 5096,62 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений. Контррасчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком задолженность по кредиту погашалась не регулярно, имеются регулярные просрочки платежа, что подтверждено распечаткой расчета задолженности.
Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита(л.д.7), которое осталось без удовлетворения.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не предоставлено.
Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
На основании изложенного, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по иску на основании ст.99 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного <адрес> ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 50463 рубля 22 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину по делу 1713 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина