Решение по делу № 2А-5393/2023 от 02.06.2023 - об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

Дело №2а-5393/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-003707-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Мытищинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание детей. Сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 410 руб. 83 коп. ФИО2, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника казались безрезультатными.

Представитель административного истца Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Мытищинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание административных алиментов на содержание детей.

Из пояснений административного истца следует, что сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 410 руб. 83 коп.

Как усматривается из материалов дела, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО2, будучи извещенным о ходе исполнительного производства, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника казались безрезультатными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 обладает специальным правом управления транспортного средства на основании водительского удостоверения №.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов по исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника ФИО2 соответствующих временных ограничений на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> КБ АССР, адрес: <адрес>) временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств поисполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> КБ АССР, адрес: <адрес>) в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья КОПИЯ Д.В. Колесников