УИД 77RS0023-02-2022-014966-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре (помощнике) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8725/22 по иску ООО «ЛУИС+» к ООО «Смарт АйТи», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛУИС+» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Смарт АйТи», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма, пени по договору в размере сумма, начисленные за просрочку оплаты переданного товара за период с 18 января по 12 августа 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировая свои требования тем, что 24 июля 2017 между ООО «ЛУИС+» и ООО «Смарт АйТи» был заключен договор поставки №ЛП2017/0724-3, согласно которому истцом было поставлено оборудование комплексных систем безопасности по универсальным передаточным документам, подписанным полномочными представителями покупателя, товар был принят покупателем без замечаний по количеству, качеству и ассортименту. Однако, ответчик ООО «Смарт АйТи» не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. Пунктом 6.3 договора предусмотрено условие о неустойке за просрочку оплаты товара – уплата пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В целях исполнения к ООО «Смарт АйТи» обязательств по вышеуказанному договору между ООО «ЛУИС+» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 12 августа 2022 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки №ЛП2017/0724-3, а также нести солидарную ответственность в случае нарушения покупателем условий договора. В адрес ответчиков были направлены претензии и требования о погашении задолженности по договору и неустойки, однако денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2017 между ООО «ЛУИС+» и ООО «Смарт АйТи» был заключен договор поставки №ЛП2017/0724-3, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложения в течение срока действия договора, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию сроком не более 14 календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

В силу п. 3.2.1 договора поставки покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 15 календарного дня с момента отгрузки товара поставщиком со своего склада.

В соответствии с пунктами 3.4, 6.3 договора покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате в момент поступления денежных средств за товар на расчетный счет поставщика, указанный в счете, а при нарушении срока оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения покупателем принятых по договору обязательств между ООО «ЛУИС+» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 12 августа 2022 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки №ЛП2017/0724-3, содержащий все существенные условия договора поставки, и условие о солидарной ответственности поручителя наравне с покупателем при неисполнении последним условий договора.

Из содержания УПД (универсальных передаточных документов) следует, что товар был отгружен на общую сумму сумма.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед ООО «Смарт АйТи» истец выполнил в полном объеме, отгрузив товар, и, напротив, ООО «Смарт АйТи» свою обязанность по своевременной оплате товара не исполнило, товар в полном объеме не оплатило.

Данный факт свидетельствует о наступлении для поручителя фио неблагоприятных последствий в виде необходимости отвечать солидарно с покупателем за неисполнение последним принятых по договору обязательств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ установленные судом обстоятельства ответчиками не опровергнуты, на момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность перед ним ответчиками не погашена ни в части, ни в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ООО «Смарт АйТи» не исполнило условия договора и требования действующего законодательства, не уплатило истцу причитающиеся денежные средства в соответствии с условиями договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, составляющих стоимость неоплаченного товара по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма

Ответчики, допустив задолженность по договору, на момент принятия судом решения ее не погасили. В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания пени заявлены обоснованно и правомерно, с ответчиков солидарно подлежат также взысканию пени за указанный истцом период с 18 января по 12 августа 2022 года в размере сумма.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, признавая его арифметически верным, соответствует условиям договора, принимая также во внимание, что ответчиками расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Смарт АйТи» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛУИС+» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 24 июля 2017 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022