№ 2а-5677/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Звенигород 10 августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований истец указал следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП от 10.11.2022 г. на основании судебного приказа от 23.04.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №/22/50026-ИП. Согласно информации, размещенной на официальном сайте судебного участка № 309, судебного приказа от 23.04.2020 г. по делу № 2-421/2020 не выносилось. Определением мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 28.01.2023 г. отменен судебный приказ от 11.03.2020 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП от 10.03.2023 г. исполнительное производство № №/22/50026-ИП прекращено. По данному исполнительному производству с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 33 924 руб. 09 коп. согласно платежным поручениям от 02.03.2023 г., 03.03.2023 г., 06.03.2023 г. В связи с тем, что судебный приказ по делу 2-421/2020 не выносился, истец лишен права на обращение за поворотом исполнения решения суда. Истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, обязать возвратить взысканные денежные средства, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебное заседание административный истец ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо АО «ЦДУ» – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Установлено, что 11.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-421/2020 на взыскание с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа и расходов по госпошлине на общую сумму 53 387,50 руб. (л.д.103).
Определением мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 28.01.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.105).
12.04.2022 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа (л.д.106).
Определением мирового судьи от 13.05.2022 г. заявление ФИО1 о повороте исполнения удовлетворено (л.д.106 об. - 107).
Апелляционным определением Одинцовского городского суда Московской области от 02.09.2022 г. определение мирового судьи от 13.05.2022 г. отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения отказано в связи с обращением АО «ЦДУ» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21.07.2022 г. исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа удовлетворены.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП на основании судебного приказа мирового судьи по делу № 2-421/2020, по заявлению взыскателя АО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производство № №/22/50026-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам на сумму 53 366,23 руб. в пользу АО «ЦДУ». (л.д.121-130).
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются в том числе правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведено частичное исполнение требований исполнительного документа на сумму 33 924 руб.
Исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП от 10.03.2023 г. в связи с поступлением сведений об отмене судебного приказа (л.д.130).
Доводы административного истца суд считает несостоятельными, т.к. нарушений, влекущих за собой незаконность оспариваемых действий/бездействия Одинцовского РОСП, судом не установлено. Действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках его исключительной компетенции и не противоречат положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оснований для возвращения взысканных сумм судом не усматривается. В случае наличия по мнению административного истца вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, ФИО1 не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает административные исковые требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.
Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются производными от основных и удовлетворению не подлежат по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Андреечкина