Решение по делу № 2-50/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов.

11RS0012-01-2023-000062-84 Дело № 2-50/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

02 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.05.2016 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 192 588 рублей под 24,9% годовых на срок 84 месяца. ФИО5 умер 17.02.2021, при этом ответчик является предполагаемым наследником. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, банк обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 143 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 31 021,25 рубль, просроченные проценты - 6009,78 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 317,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 4067,85 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1726,84 рублей; госпошлину в размере 1494 рублей 31 копейки.

Определением суда от 09.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о месте и времени заседания суда, при подаче иска ходатайствовал о проведении заседания в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно представив расписку о признании иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Материалами дела установлено, 17.05.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 192 588 рублей под 24,9% годовых на срок 84 месяца.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежные средств ФИО5 подтверждается мемориальным ордером № от 17.05.2016, а также распечаткой движения по счету.

При этом факт получения ФИО5 денежных средств ответчик не оспаривает.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик был обязан оплатить долг по кредиту 48 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3548,74 рублей.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО5 умер 17 февраля 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ТО ЗАГ<адрес> Минюста Республики Коми.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 п. 1 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, наследником последнего, принявшим наследство, является ФИО1.

С учетом требований ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что при принятии наследственного имущества, к ответчику перешли также обязанности наследодателя (заемщика) по кредитному договору № от 17.05.2016.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО5 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 составила 43 143 рубля 66 копеек.

Наследники отвечают перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 получил после смерти ФИО5 наследство на общую сумму 1 025 135 рублей 48 копеек (13 599,57 + 19,44 + 00,03 + 86 483,31 + 33,13 + 870 200,00 + 18 000,00 + 9400,00 + 27 400), что подтверждается копиями свидетельств о правке на наследство по закону, отчетами об оценке рыночной стоимости имущества, сведениями банков, а также иное недвижимое имущество (нежилые помещения), что превышает размер исковых требований.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик по делу с наследственного имущества уже производил погашение какой-либо задолженности ФИО5, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик требования истца признал в полном объеме, при этом процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последнему были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ФИО1 на заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

На основании изложено суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от17.05.2016 в размере 43 143 рублей 66 копеек, госпошлину в размере 1494 рублей 31 копейки; всего взыскать 44 637 (Сорок четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова