РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 11 октября 2023 года

Гражданское дело № 2-718/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследника(ов) заемщика Б.Т.П. в пользу Банка в размере 65457,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2163,73 руб.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Т.П. был заключен кредитный договор <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.Т.П. кредит в сумме/лимитом согласно тарифу и Индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 65457,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Б.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело <номер изъят> заведено у нотариуса ФИО2, после смерти Б.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в суд документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б.Т.П. был заключен кредитный договор <номер изъят> с лимитом кредитования 60000 руб. сроком на 120 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов годовых. Договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался.

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», состоит из индивидуальных условий и общих условий, подписан сторонами без каких-либо замечаний. Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, Б.Т.П. с ними согласилась, подписав кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет Б.Т.П. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты согласно условиям договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер начисляемой неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии Ш-СТ <номер изъят>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, о чем отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> составлена запись акта о смерти за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Б.Т.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Кодекса). Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Б.Т.П. являются ее дети: БНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; МИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые

своими заявлениями отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти Б.Т.П. При этом никто из детей не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Наследственное дело <номер изъят> заведенное после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлениям наследников об отказе от наследства, наследники принявшие наследство в наследственном деле отсутствуют. Из анализа наследственного дела следует, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю.

Кроме того, согласно сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации ст. государственного инспектора РЭО МО МВД «Зиминский» (дислокация <адрес изъят>) ФИО5 следует, что согласно федеральной базе «ФИС ГИБДД-М» за гражданской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании не установлено относимыми и допустимыми доказательствами наличие у умершей Б.Т.П. имущества. Как следует из поступивших ответов, сведения об имуществе Б.Т.П. у компетентных органов отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2163,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника(ов) заемщика Б.Т.П. в пользу Банка в размере 65457,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2163,73 руб. – отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская