УИД 68RS0013-01-2025-001939-88

Дело №2а-1569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Кирилловой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска – Митоновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Мичуринску к ФИО1 о внесении изменений в ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Мичуринску обратился в суд с административным исковым заявлением о внесении изменений в ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения.

В обоснование иска указал, что ФИО1 отбыла уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и имеет непогашенную и не снятую судимость. В связи со сменой жительства ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: ***.

Учитывая вышеизложенное, просит внести изменения в ранее установленные решением Азовского городского суда Ростовской области от 14.07.2023 поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Ставрополя на запрет выезда за пределы установленных административных границ городского округа г. Мичуринска Тамбовской области.

Административный истец представитель ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что копию определения о принятии, подготовке дела и назначении судебного заседания получила на руки, она надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения дела, ознакомлена и согласна с указанным административным заявлением, поданным в отношении нее. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Митонова К.Е. полагала административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 14.07.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет (до 25.12.2033) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Ставрополя.

28.12.2023 ФИО1 поставлена на профилактический учет в УМВД России по г. Ставрополю как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

11.11.2024 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по г. Мичуринску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с переездом в городской округ город Мичуринск Тамбовской области.

Согласно представленной в материалы дела копии адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: ***.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 в период административного надзора сменила место жительства, в соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ при перемене места жительства или пребывания на нее возлагаются обязанности в течение трех рабочих дней уведомить об этом орган внутренних дел по старому месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к новому месту жительства или пребывания, поскольку имеются основания для изменения ограничения, связанного с административным надзором.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая предоставленные сведения, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо внести изменения в ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в связи со сменой места жительства.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Внести изменения в ранее установленные решением Азовского городского суда Ростовской области от 14.07.2023 ФИО1, *** года рождения, административные ограничения с запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Ставрополя на запрет выезда за пределы установленных административных границ городского округа г. Мичуринска Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Наговицына