Дело 2-439/2023 (2-2849/2022)

УИД 29RS0024-01-2022-003405-11

14 февраля 2023 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 21.01.2022 истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым ответчику перечислена сумма кредита в размере 548500 рублей с установлением процентной ставки в размере 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 592014 рублей 59 копеек, из которых: 545580 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 44116 рублей 83 копейки – начисленные проценты, 2316 рублей 80 копеек – штрафы и неустойки. На основании изложенного, просили взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 21.01.2022 в размере 592014 рублей 59 копеек, из которых: 545580 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 44116 рублей 83 копейки – начисленные проценты, 2316 рублей 80 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, факт заключения кредитного соглашения и получения денежных средств не оспаривал, полагал необходимым приостановить рассмотрение дела до разрешения его иска о признании кредитной организации нарушившей Регламент оказания услуг на финансовых рынках

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 548500 рублей, процентная ставка на дату заключения договора составила 13,99% годовых (при заключении добровольного договора страхования).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №№ от 21.01.2022 (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется по графику платежей: количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 12800 рублей, дата осуществления первого платежа – 09.03.2022, дата осуществления ежемесячного платежа – 06-е число каждого месяца.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора, о чем свидетельствует его подпись.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 548500 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от 21.01.2022 образовалась задолженность в размере 592014 рублей 59 копеек, из которых: 545580 рублей 96 копеек – основной долг, 44116 рублей 83 копейки – проценты за период с 21.01.2022 по 06.10.2022, 2300 рублей 29 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.07.2022 по 06.10.2022, 16 рублей 51 копейка – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.09.2022 по 06.10.2022.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Более того, в судебном заседании ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного соглашения и получения денежных средств, а также размер задолженности.

Доводы ответчика о нарушении АО «АЛЬФА-БАНК» Регламента оказания услуг на финансовых рынках судом отклоняются, поскольку в настоящем деле требования истца обоснованы задолженностью по потребительскому кредиту, а не осуществлением прав и обязанностей сторон в рамках депозитарного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО7 Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Соломбальского округа г. Архангельска, код подразделения №, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита от 21.01.2022 № № за период с 06.07.2022 по 06.10.2022 в размере 545580 рублей 96 копеек, проценты в размере 44116 рублей 83 копейки, штрафы и неустойки в размере 2316 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 рублей 15 копеек, всего: 601134 (шестьсот одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 17.02.2023.