Дело № 2-715/2023 23 января 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2022-007669-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 962 рубля сроком по 27.04.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых (л.д. 17-18).
Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на то, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, обратился в суд с иском, и просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2018 года по состоянию на 02.09.2022 года в размере 208 781 рубль 78 копеек, из которых 195 560 рублей 63 копейки – кредит, 13 217 рублей 98 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 рубля 17 копеек – пени. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей (л.д. 5-6).
В 2023 году гражданскому делу №2-5925/2022 присвоен номер №2-715/2023.
Истец - Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 6).
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что из суммы кредита в размере 600 000 рублей, им было погашено в общем размере 400 000 рублей, при этом, с суммой задолженности, заявленной истцом, был согласен. пояснил, что истец самостоятельно снимал с его счета денежные средства по своему усмотрению на два разных кредита,. Не оспаривал, что с августа 2022 года оплату кредитных обязательств не производит.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Из материалов дела усматривается, что 27.04.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 962 рубля сроком по 27.04.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых (л.д. 17-18).
ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора.
Во исполнение Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) осуществил безналичное зачисление денежных средств в размере 600 962 рубля на банковский счет заемщика (л.д. 13-15).
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по Кредитному договору выполнил.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств, прекратил выплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты по нему в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.
30.11.2020 года Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16).
Однако до настоящего времени ответчиком кредит не возвращен.
Обратного ответчик не представил.
Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 на 02.09.2022 года образовалась общая задолженность по кредиту в размере 208 781 рубль 78 копеек, из которых 195 560 рублей 63 копейки – кредит, 13 217 рублей 98 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 рубля 17 копеек – пени (л.д. 13-15).
Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.
Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1
Таким образом, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 208 781 рубль 78 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 288 рублей (л.д. 8, 9).
В связи с чем, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (№, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 781 (двести восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек, из которых 195 560 рублей 63 копейки – кредит, 13 217 рублей 98 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 рубля 17 копеек – пени.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинграда, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданный 65 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-715/2023.