Решение по делу № 2-1556/2023 от 17.10.2023 | Каневской районный суд (Краснодарский край)

УИД :23RS 0019-01-2023-002312-35 Дело № 2-1556/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 17 октября 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск, указывая, что 15.06.2019г. между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 был заключен договор №216140 на сумму 400 000 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, при этом у него имеется задолженность перед Банком за период с 15.08.2019г. по 27.06.2023г. ( включительно) в сумме 499 941,25 руб. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО2 – ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в свою пользу задолженность по договору за период с 15.08.2019г. по 27.06.2023г. (включительно) в сумме 499 941,25 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 199,41 руб., при определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № 2-230511-240685 от 11.05.2023г. в размере 1 655 000 руб.

Согласно наследственному делу ФИО2, умершего 17.07.2019г., наследником принявшим наследство, указан сын умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.ч.1, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

15.06.2019г. между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 был заключен договор № на сумму 400 000 руб.

По указанному договору имеется задолженность перед Банком за период с 15.08.2019г. по 27.06.2023г. ( включительно) в сумме 499 941,25 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер 17.09.2019г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Согласно наследственному делу №363/2019, открытому после смерти ФИО2, нотариусом выданы законному представителю несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> и права на денежные вклады в ПАО Сбербанк (120 319, 42 руб.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом того, что Банком предъявлены требования к принявшему наследство наследнику в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а так же в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требование истца о взыскании с наследника задолженности по договору подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует, как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении законный представитель ответчика указала, что последствия принятия судом признания ею иска ей известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 17.09.2019г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) долг по договору от 15.06.2019г. №216140 - 499 941 рубль 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 199 рублей 41 копейку, всего 508 140 ( пятьсот восемь тысяч сто сорок) рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2023г.

Председательствующий