Дело № 1-1387/2023
65RS0001-01-2023-008577-59
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 30 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В.,
при секретаре – Флягиной О.Э.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кареба Л.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Мязина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинска Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
11.07.2023 года примерно в 09 часов 50 мин, ФИО1, находясь <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № от 17.08.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии наркотического опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения запрещено, достоверно зная, что он лишён права управления транспортными средствами и является лицом, привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 11.07.2023 года примерно в 10 часов 00 минут вышел на улицу, где подошел к припаркованному во дворе дома <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, с помощью ключа завел двигатель и в 10 часов 05 минут выехал с вышеуказанного адреса.
11.07.2023 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в районе дома <адрес>.
В связи с тем, что у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 11.07.2023 года в 11 часов 20 минут составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2023 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, 11.07.2023 года в 11 часов 48 минуты в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила - 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В 11 часов 49 минут 11.07.2023 года ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в 12 часов 33 минут у ФИО1 были отобраны биологические объекты, в которых обнаружены психостимуляторы (производные N - метилэфедрона), установлено состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 11.07.2023 года период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 10 минут, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: не судим; <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и в суде, его образование, что в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, подсудимый не проявлял, а также учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание положения ст.62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае – лишение свободы, которое судом не назначается.
Кроме того, суд считает необходимым, с учетом данных о личности подсудимого, назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие по назначению в качестве защитника на досудебной стадии производства по делу и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с фрагментом видеозаписи - на основании ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у ФИО, - оставить в распоряжении последней, как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева