Дело № 2-6960/2023 29 ноября 2023 года
УИД: 78RS0007-01-2023-004305-10
В окончательной форме 27 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 686 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.09.2022 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг в размере 60 000 рублей, в срок до 30.09.2022 г., что подтверждается распиской. Денежные средства не были возвращены ответчиком. При таких обстоятельствах, в установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал исковые требования частично в размере оставшейся суммы долга 40000 руб., суду пояснил, что 24.03.2023 г. частично выплатил сумму займа истцу в размере 20 000 руб.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 09.09.2022 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг в размере 60 000 рублей, сроком возврата до 30.09.2022 г., что подтверждается распиской (л.д.8)
Денежные средства не были возвращены ответчиком в срок до 30.09.2022.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. (л.д.9)
24.03.2023 ответчиком выплачено истцу 20 000 руб. в счет задолженности.
Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, содержание расписки ясно и понятно, из документов однозначно следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства ФИО2 перед ФИО1
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, между тем, ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что расписки подписаны не им, либо подписаны под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был, доказательств оплаты задолженности в полном объеме также ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.
Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства, за вычетом выплаченных денежных средств в размере 20000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу заимодавца (истца) в размере 40 000 руб.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 686 рублей за период с 01.10.2022г. по 28.07.2023 г.
Однако учитывая, что ответчиком 24.03.2023 г. выплачено истцу 20 000 руб., суд считает необходимым принять расчет ответчика.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 11.05.2023 г. составляют 2 552,05 руб.
Суд полагает, что представленный ответчиком расчет процентов основан на представленных доказательствах, судом проверен, является арифметически верным..
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт того, что ответчик не возвратил денежные средства истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору займа оформленного распиской.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.10.2022г. по 11.05.2023 г. в размере 2 552,05 руб.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов также до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начиная с 12 мая 2023 года процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 40 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, устанавливаемой в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности в размере 40 000 руб., с учетом поступающих платежей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, что подтверждается чек - ордером (л.д.4), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 476,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> денежные средства в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 552 руб. 05 коп., госпошлину в размере 1 476 руб. 56 коп., всего взыскать 44 028 руб. 61 коп.
Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 40 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 40 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Салоухин Р.И.