Дело № 5-644/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-005961-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г.Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Чистякова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в РФ: <адрес>, работающего ******, паспорт гражданина ****** № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 в 21 час 26 минут с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № ****** сообщением «<адрес>» убывал гражданин <адрес> ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала вылета аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******) установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу Союза товар:

- видеокамера белого цвета с маркировкой «2.0 MP AHD Camera model BS-T08 D2» – 8 шт.;

- кабели с маркировкой «ROHS» – 8 шт.;

- комплект адаптеров с маркировкой «298 AC/DC Adapter» с сетевым кабелем – 2 шт.;

- сервер видеонаблюдения с маркировкой «SSR Analog High Petinition model BS-108» – 1 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

11.09.2023 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии гражданина <адрес> ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) «вывоз товаров с таможенной территории Союза» - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, включая пересечение таможенной границы Союза.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «товар» - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование в письменной форме допускается в отношении товаров для личного пользования.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в том числе применяется пассажирская таможенная декларация.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Понятие «товары для личного пользования» приведено в пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, в котором указано, что это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.Согласно пп. 1 п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Союза. Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС. В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС). Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). В своем объяснении от 11.09.2023 ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вылетал рейсом № ****** «<адрес>», с собой он перемещал видеооборудование в коробке. Данное оборудование он купил в магазине г.Екатеринбурга за 30100 рублей РФ. Данный товар (камеры и видеооборудование) предназначался для магазина в <адрес>, в котором реализуются овощи и фрукты. Его дядя – владелец данного магазина, попросил купить камеры и видеооборудование для указанного магазина. С таможенным законодательством не знаком, поэтому с данным оборудованием прошел по «зеленому» коридору. Информационные стенды видел, но к ним не подходил. Аудиооповещение о таможенном законодательстве не слышал. Инспектора в информационной зоне видел, но с вопросом к нему не подходил. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину не признает. Стоимость вывозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от 02.10.2023 № ****** свободная рыночная стоимость всей партии товара, являющегося предметом административного правонарушения – одного комплекта для видеонаблюдения SSR («SSR Analog High Petinition model BS-108» на 8 камер 2,0 MP, 1080N; кабели с маркировкой «ROHS» – 8 шт.; комплект адаптеров с маркировкой «298 AC/DC Adapter» с сетевыми кабелями – 2 шт.) в заводской упаковке, на рынке Российской Федерации, по состоянию на 11.09.2023, составляет 10942,33 руб. Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 11.10.2023, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен ФИО1 через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых в СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>), а именно: - комплект для видеонаблюдения SSR («SSR Analog High Petinition model BS-108» на 8 камер 2,0 MP, 1080N; кабели с маркировкой «ROHS» – 8 шт.; комплект адаптеров с маркировкой «298 AC/DC Adapter» с сетевыми кабелями – 2 шт.) в заводской упаковке. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.Г. Чистякова