К делу № 2-945/2025
УИД 23RS0033-01-2025-001305-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 20 октября 2025 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> По указанному адресу, как по месту жительства зарегистрирована ФИО3, которая является дочерью истца. 29.10.2021 года между ФИО3 и <Б.Д.О.> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4. 2 июля 2010 года по окончании МБОУ СОШ № 14 станицы Ярославской ФИО3 уехала для обучения и постоянного места проживания в город Санкт-Петербург. У ответчика отсутствует право собственности на дом, в котором она зарегистрирована. Ответчик не участвовал в приватизации. После регистрации брака ответчик создала свою семью, с 2022 года фактически проживает по месту регистрации мужа и там же встала на учет по месту пребывания. Место работы находится в Санкт-Петербурге.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащем образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, о причине своей неявки суд не уведомила.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН, иных собственников домовладения судом не установлено.
Согласно справке председателя квартального комитета <И.И.В.>., в домовладении по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 прописана, но после окончания школы фактически не проживает с 2010 года.
Согласно справке главы Ярославского сельского поселения Мостовского района, в домовладении по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 фактически не проживает.
29.10.2021 ФИО3 заключила брак <Б.Д.О.>, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <номер>.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Анализ совокупности изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцу, не соответствует п. 9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истицы противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».
Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственниками не заключалось. Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) в домовладении истца не проживает, коммунальные услуги, и иные платежи не производит, ее личных вещей в жилом доме нет.
Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 (ранее ФИО3) заявлено излишне, так как в соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО6, <персональные данные>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27.10.2025.
Судья Мельниченко Н.Н.