УИД 77RS0034-02-2024-000834-59
Дело № 2-420/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Р.Р.Ананьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее истец, ООО «ЦФК») обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа ... в размере 100 000 руб. и возместить расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Протокольным определением в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ... и ..., ФИО2.
В обоснование указало, что 15 мая 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор займа ... на сумму 72 000 руб., под 185,789% годовых со сроком возврата по 14 мая 2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. 23 июня 2021 года ФИО3 умерла. Право требования по данному договору займа на основании договора уступки прав требования от 08 июня 2021 года №... перешло от ООО МФК «Саммит» к ООО Коллекторское агентство «Доброзайм». ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору №... 01 декабря 2023 года уступило право требования по договору займа ... истцу.
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа ... от ... в размере 100 000 руб., состоящую из 72 000 руб. основного долга и процентов за пользование заемными средствами в размере 28 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее МТУ Росимущество) в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором указал, что при наличии наследников, по долгам умершего отвечают наследники, выморчное имущество в МТУ Росимущество не передавалось, при пропуске срока исковой давности в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворении иска, удовлетворении произвести путем обращения взыскания на выморочное имущество в пределах его стоимости, состоящего из долгового обязательства и судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины.
Е.Н.ФИО2 в судебное заседание не явилась, на предыдущих судебных заседаниях суду пояснила, что ее мама - ФИО3 ... года рождения умершая ... является полной тезкой заемщика ФИО1 ... умершей ... и заемщиком по договору займа ... от ... не является.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, 15 мая 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 ... года рождения, место рождения ... был заключен договор займа ... на сумму 72 000 руб., под 185,789% годовых со сроком возврата по 14 мая 2022 года, с погашением задолженности в соответствии с графиком погашения 26 платежами (25 платежей в размере 6159 руб. 46 коп., последний платеж ... в размере 6159 руб. 61 коп.)
08 июня 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор об уступке прав (требований) N ..., в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» перешло право требований по договору ... от ....
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору №... от 01 декабря 2023 года уступило право требования по договору займа ... истцу.
Согласно данным Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 ... года рождения, уроженка ... умерла ..., место смерти ....
Ответчик ФИО4 является наследником после смерти своей матери - ФИО3 ... года рождения умершей ... и не является наследником после смерти ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., в связи с чем заявленные к ней требования не подлежат удовлетворению.
По данным реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 ... года рождения, уроженки ..., умершей ... не заводилось.
По запросам суда поступили сообщения, что недвижимое имущество, транспортные средства у ФИО3 ... года рождения на момент смерти отсутствовали.
Однако имеются открытые банковские счета публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет ...; в публичном акционерном обществе Банк ВТБ счет ...; акционерном обществе «Почта Банк» счет ..., счет ...; публичном акционерном обществе «Совкомбанк» ..., счет ....
Из ответов кредитных учреждений следует, что на счете ... в публичном акционерном обществе Банк ВТБ остаток денежных средств составляет 0 руб.;
на счете ... и счете ... в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» остаток денежных средств составляет 0 руб. на каждом;
на счете ... в акционерном обществе «Почта Банк» остаток денежных средств составляет 0 руб., на счете ... в этом же банке остаток денежных средств составляет 56 657 руб. 21 коп.;
на счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ... остаток денежных средств составляет 5 670 руб. 96 коп.
Таким образом, после смерти ФИО3 ... года рождения открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся на банковских счетах на общую сумму 62328 руб. 17 коп. (56657,21+5 670,96).
Наследственное дело после смерти ФИО3 ... года рождения не заводилось ( сведения из реестра наследственных дел), с момента её смерти сведений о том, что наследники за принятием наследства обращались нет. Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется, то есть наследственное имущество является выморочным.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... составила сумм а основного долга в размере 72 000 руб., процентов за пользование заемными средствами 108 000 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб., в том числе: 72 000 руб. - сумма основного долга, 28 000 руб. - проценты, начисленные за пользование займом.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание денежных средств в пользу истца с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счетов умершего наследодателя, подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя перешло к Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... и расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ... года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на сумму 62328 руб. 17 коп. (56657,21+5 670,96).
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН ...) к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа ... от ... и расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости выморочного имущества в размере 62328 руб. 17 коп., оставшегося после смерти ФИО3 ... года рождения, путем полного списания денежных средств со счетов ФИО3 ... года рождения, находящиеся на счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ... и на счете находящемся в акционерном обществе «Почта Банк» ....
В удовлетворении иска к ФИО4 - отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.
Судья А.П.Окишев