Гражданское дело № 2-2-391/23

УИД 73RS0024-02-2023-000366-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 13 июля 2023 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что **.1998 г. умерла С.П.С., после смерти которой ее дети: ФИО1, С.С.А. и ФИО2 вступили на наследство в виде земельного участка № ** площадью 0,05 га с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Ульяновская область г.Новоульяновск садовое товарищество «Цементник», по 1/3 доле каждый.

**2010 г. умер его брат – С.С.А., после смерти которого он является наследником по закону.

При жизни С.С.А. на праве собственности принадлежала 1/3 доля вышеуказанного земельного участка, которая до настоящего значится ему принадлежащей, что подтверждается выпиской ЕГРН от **.2023 г. До указанной даты ему не было известно о данном обстоятельстве, то есть об отсутствии наследников на данное имущество, поскольку он полагал, что в указанное наследство вступила ФИО2

В установленный законом срок он к нотариусу по поводу вступления в наследство после смерти брата не обращался. Однако полагает, что он и ФИО2 имеют равное право на вступление в наследство после смерти их брата – С.С.А., по 1/6 доле каждый.

Указал, что у С.С.А. иных наследников, кроме него и ФИО2, не имеется.

После смерти ФИО3 он воспользовался частью его имущества, а именно, мотороллером «Муравей», которым он управлял на основании выданной последним доверенности. В этой связи полагал, что он фактически вступил в наследство после смерти его брата – ФИО3

Просил восстановить ему срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства, признать за ним право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка земельного участка № ** площадью 0,05 га с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Ульяновская область г.Новоульяновск садовое товарищество «Цементник», в порядке наследования после смерти его брата – С.С.А, умершего **.2010 г.

В судебном заседании истец ФИО1 просил об удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при жизни его брат – ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. К моменту своей смерти проживал совместно с сестрой – ФИО2

После оформления документов, подтверждающих его вступление в наследство после смерти матери на спорный земельный участок, он стал фактически пользоваться 1/3 его частью. Фактический раздел спорного земельного участка был произведен сотрудниками СНТ «Цементник», данного раздела он придерживается до настоящего времени и использует участок в предоставленных ему границах.

В начале 2023 г. руководством СНТ «Цементник» ему было предложено представить актуальные документы, подтверждающие наличие зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок. Для указанных целей он обратился в МФЦ, где им была получена выписка из ЕГРН, свидетельствующая, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности, до настоящего времени значится за его братом – С.С.А., умершим 28.11.2010 г.

Указал, что после смерти матери отношения между ним, с одной стороны, и С.С.А. и ФИО2, с другой стороны, были прекращены, а поэтому после смерти бата – С.С.А. он с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, но полагал, что доля в праве на спорный земельный участок брата, была оформлена на себя ФИО2

Ответчица ФИО2 выразила частичное согласие с заявленными исковыми требованиями, подтвердив факт своего родства с истцом ФИО1 и С.С.А., умершим **.2010 г., а также того, что все они являются наследниками спорного земельного участка по 1/3 доле каждый после смерти их матери – С.П.С.

Также подтвердила факт использования ФИО1 имущества, принадлежавшего С.С.А. – мотороллер «Муравей» после наступления смерти последнего.

Выражала согласие с необходимостью раздела наследственного имущества после смерти брата – С.С.А. путем признания на него права собственности по 1/6 доле каждый за истцом и за нею. Вместе с тем, считала необходимым обязать ФИО1 возвратить ей мотороллера «Муравей», поскольку на протяжении нескольких десятилетий она единолично несла бремя содержания всего спорного земельного участка путем уплаты членских взносов.

Также считала необходимым производить раздел спорного земельного участка специально уполномоченными для этих целей специалистами.

Выслушав объяснения истца, его представителя, а также показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследства гарантируется.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец ФИО1 и ответчица ФИО2 являются родными братом и сестрой, матерью которых являлась С.П.С., которая умерла **.1998 г.

Помимо сторон по настоящему делу, наследником 1 очереди после смерти С.П.С., также являлся ее сын – С.С.А., ** года рождения.

Из наследственного дела № ** на имущество С.П.С., умершей **.1998 г., усматривается, что ее троим детям были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на земельный участок № ** площадью 0,05 га с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Ульяновская область г.Новоульяновск садовое товарищество «Цементник».

**.1999 г. в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка за ФИО1

**2007 г. аналогичные регистрационные действия были совершены в отношении ФИО2 и С.С.А. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, являются актуальными на дату принятия судом решения.

**.2010 г. С.С.А. умер, что подтверждается соответствующей актовой записью.

После смерти С.С.А. заявлением о вступлении в наследство нотариусу было подано ФИО2, которая не сообщила о наличии иных, кроме нее, наследников. По указанной причине ФИО1 к вступлению в наследство после смерти С.С.А. не призывался.

Из материалов наследственного дела № ** на имущество С.С.А. умершего **.2010 г., усматривается, что спорный земельный участок, не заявлялся в наследственную массу.

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности наследодателю – С.С.А. спорного недвижимого имущества – земельного участка № ** площадью 0,05 га с кадастровым номером **, расположенного по адресу: Ульяновская область г.Новоульяновск садовое товарищество «Цементник».

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец ФИО1 после смерти его брата – С.С.А. фактически вступил в его наследство, поскольку продолжил пользоваться принадлежащим последнему имуществом, в частности, мотороллером «Муравей». О данных обстоятельствах утверждал истец, не отрицала ответчик ФИО2 а также подтвердили допрошенные свидетели С.Г.А., К.Н.А., Д.Л.М.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку отсутствуют доказательства их прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, ФИО1 были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию спорным наследственным имуществом.

Исходя из положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания полагать о наличии у ФИО1 уважительных причин для восстановления пропущенного срока для вступления в наследство после смерти его брата – С.С.А.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, а поэтому считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

При этом судом отклоняются доводы ответчица ФИО4 о необходимости разрешения спора между сторонами относительно наследственного имущества после смерти С.С.А. в виде мотороллера «Муравей», поскольку он не является предметом разбирательства по настоящему делу, равно как и разрешение вопроса по производству выдела в натуре 1/6 доли спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его родного брата – С.В.А., ** года рождения, умершего **.2010 г.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его родного брата – С.С.А., ** года рождения, умершего **.2010 г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка № ** площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Ульяновская область г.Новоульяновск садоводческое товарищество «Цементник», в порядке наследования после смерти С.С.А., умершего **.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 20.07.2023 г.