Дело № 2-2536/2023

УИД 66RS0002-02-2023-001685-43

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 октября 2022 года №*** в размере 922 558 рублей 21 копейка, в том числе 858 615 рублей 17 копеек сумма задолженности по основному долгу, 10 145 рублей 34 копейки сумма задолженности по просроченным процентам, 51 173 рубля 72 копейки сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 2 623 рубля 98 копеек сумма задолженности по пени на просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 038 рублей.

В обоснование требований указано, что 25 октября 2022 года между Банком и ООО «Деловые сети», заключен кредитный договор (овердрафт) № ***, согласно которому в течение срока действия договора кредитор обязуется по поручению (распоряжению) заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика. Неотъемлемой частью кредитного договора является приложение № 1, в соответствии с которым предельная сумма дебетового сальдо устанавливается в размере 2 950 000 рублей, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами установлен в размере Ключевой ставки ЦБ плюс 6,5 процентных пункта от суммы задолженности по кредиту, дата возврата кредита – 24 декабря 2025 года. В случае, если срок, указанный в пункте 6 Приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №*** от 25 октября 2022 года, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика. Вместе с тем, заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, суммы возврата основного долга, процентов, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование от 12 апреля 2022 года о погашении суммы задолженности. 20 апреля 2022 года в адрес заемщика было направлено повторное требование о возврате задолженности, а также расторжении кредитного договора. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Деловые сети», ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2023 года по делу № *** в отношении ООО «Деловые сети» введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем просил оставить требования к ООО «Деловые сети» без рассмотрения, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 922 558 рублей 21 копейка, в том числе 858 615 рублей 17 копеек сумма задолженности по основному долгу, 10 145 рублей 34 копейки сумма задолженности по просроченным процентам, 51 173 рубля 72 копейки сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 2 623 рубля 98 копеек сумма задолженности по пени на просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 038 рублей.

Определением суда от 20 сентября 2023 года исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Деловые сети» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривал, заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с финансовыми трудностями.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2022 года между Банком и ООО «Деловые сети» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого в течение срока действия договора кредитор обязуется по поручению (распоряжению) заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика. Неотъемлемой частью кредитного договора является приложение № 1. Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору предельная сумма дебетового сальдо устанавливается в размере 2 950 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами установлен пунктом 2 договора, составляет в размере Ключевой ставки ЦБ плюс 6,5 процентных пункта от суммы задолженности по кредиту. Порядок уплаты основного долга, процентов предусмотрены пунктами 3, 4 приложениями № 1 к кредитному договору. Дата возврата кредита – 24 декабря 2025 года.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случае, если срок, указанный в пункте 6 Приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (пункт 4.3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения кредитного договора был оформлен договор поручительства от 25 октября 2022 года № *** с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком в том объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Срок действия договора поручительства 3 года по истечение срока действия основного договора, а именно до 24 декабря 2028 года включительно.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-30).

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что ответчик прекратил исполнение обязательств с декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия уважительных причин для неисполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании кредита, процентов за его использование, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена, ответчиком размер задолженности не оспаривался. Согласно указанному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 922 558 рублей 21 копейка, в том числе 858 615 рублей 17 копеек сумма задолженности по основному долгу, 10 145 рублей 34 копейки сумма задолженности по просроченным процентам, 51 173 рубля 72 копейки сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 2 623 рубля 98 копеек сумма задолженности по пени на просроченные проценты. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Рассматривая заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив доводы ответчика и представленные им доказательства в качестве обоснования невозможности единовременного исполнения требований судебного акта, принимая во внимание общий размер взысканной в пользу истца денежной суммы, так и отсутствие у ФИО1 иных, помимо заработной платы, источников дохода, необходимость соблюдения при разрешении таких процессуальных вопросов баланса прав и законных интересов как стороны взыскателя, так и должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, а именно, предоставления рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев путем ежемесячной выплаты кредитору суммы задолженности в размере 76 879 рублей 85 копеек.

Кроме того, предоставление рассрочки исполнения решения суда на двенадцать месяцев не приведет к значительному увеличению срока исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 038 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в уточненном размере, в соответствии со статьями, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 425 рублей 58 копеек.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 612 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25 октября 2022 года № *** в размере 922 558 рублей 21 копейка, в том числе 858 615 рублей 17 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 10 145 рублей 34 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам, 51 173 рубля 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 2 623 рубля 98 копеек – сумма задолженности по пени на просроченные проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 425 рублей 58 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев с установлением ежемесячной выплаты суммы задолженности в размере 76 879 рублей 85 копеек.

Вернуть Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) излишне уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения от 04 мая 2023 года № 1 государственную пошлину (плательщик ПАО «АК БАРС» Банк ИНН <***>, счет № ***, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) ИНН/КПП <***>/770801001, БИК 017003983, счет № ***) в размере 28 612 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Гребенщикова