К делу № 2- 842/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001333-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 28 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратился представитель ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2021 года за период с 25.05.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 268 766,40 рублей, из которой: 235 760,20 рублей – просроченный основной долг; 33 006,20 рублей – просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор <***> от 10.02.2021 года; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,66 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.02.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 285 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. Пунктом 6 Кредитного договора, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 8 указанного выше договора предусмотрена, уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 поименованного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение указанных условий, ответчик ФИО1 нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом. 02.03.2023 г. ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика ФИО1 по месту его регистрации было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досудебное требование банка, ответчиком ФИО1 исполнено не было. Поскольку, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору кредитному договору № № от 10.02.2021 года за период с 25.05.2022 г. по 03.04.2023 г. составляет в размере 268 766,40 рублей, из которой: 235 760,20 рублей – просроченный основной долг; 33 006,20 рублей – просроченные проценты.

В исковом заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк» ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст.309, 310, 405, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому он исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с введением в отношении нее процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В судебном заседании установлено, что 10.02.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 285 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

Ответчик ФИО1 был ознакомлена и согласна под роспись с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Пунктом 6 Кредитного договора, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 8 указанного выше договора, также предусмотрена уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение указанных условий, ответчик ФИО1 нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

02.03.2023 г. ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика ФИО1 по месту его регистрации было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Досудебное требование банка, ответчиком ФИО1 исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 года по гражданскому делу № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Кропоткина, адрес регистрации: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, ул. ФИО2, д. 179, корп. А, признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества ФИО1 сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как указывалось выше, в силу с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Данное исковое заявление поступило в суд 26 апреля 2023 года.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Кропоткинский городской суд 26.04.2023 года, с учетом определения арбитражного суда от 30.03.2023 г., которым заявление ФИО1 принято к производству суда, судебное заседание назначено на 03 июля 2023 года, а решением Арбитражного суда от 14 июля 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, указанное выше исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как ответчик решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2023 года признан несостоятельным (банкротом), а требования истца в случае установления их обоснованности подлежат включению в реестр требований кредитов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, при подаче искового заявления, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2887,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.12.2022 года.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина полностью подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № № (23RS0022-01-2023-0001333-97) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

По вступлению указанного определения в законную силу, возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2887,05 рублей.

Копию определения направить в адрес сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий