Решение по делу № 2-2-202/2023 от 24.04.2023

УИД 73RS0024-02-2023-000155-91

Дело №2- 2-202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал следующим, что летом 2022 года между истцом и ответчиком ФИО2 были достигнуты договоренности на выполнение субподрядных работ по устройству мягкой кровли на объекте, расположенном по адресу: **.

Генподрядчиком на указанном объекте выступало ООО « Тольятти Строй Стекло», с которым у ответчика был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ, что подтверждается справкой от 16.11.2022 года, выданной указанной организацией.

Стоимость всех работ по устройству мягкой кровли по договоренности с ответчиком была определена в размере 799 091 руб. 23 коп. Двумя платежами ответчик оплатил ему аванс на сумму 150 000 руб. и 100 000 руб., а всего на сумму 250 000 руб.

До октября 2022 года работы были выполнены в полном объеме. Между ответчиком и генподрядчиком ООО « Тольятти Строй Стекло» были подписаны акты приемки выполненных работ, согласно которых ответчиком была получена оплата принятых генподрядчиком работ в полном объеме, на сумму 1 555 961 руб. 46 коп.

16.11.2022 года ответчик выдал истцу собственноручную расписку с указанием суммы задолженности 549 091 руб. 23 коп. и по устной договоренности обязался оплачивать сумму долга частями.

В декабре 2022 года от ответчика на банковскую карту истца поступила различными платежами сумма в размере 105 000 руб., затем ответчик прекратил погашать задолженность и отвечать на его звонки.

Остаток задолженности составляет 444 091 руб. 23 коп. До настоящего времени остаток задолженности остается неоплаченным.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 16 ноября 2022 года в сумме 444 091 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 471 руб. 33 коп.;взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 7 700 руб., почтовые расходы в сумме 486 руб. 21 коп.; а также расходы за составление досудебной претензии в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик контакту не доступен, денежные средства в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем сторона истца вынуждена обратиться в суд с иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких- либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Судом установлено, что летом 2022 года между истцом и ответчиком ФИО2 были достигнуты договоренности на выполнение субподрядных работ по устройству мягкой кровли на объекте, расположенном по адресу: **.

Как следует из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги производятся частично в виде аванса.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по денежной расписке до настоящего времени не исполнил, что подтверждается материалами дела. 02.02.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств.

Ответчик до настоящего времени долг не вернул, от возврата денежных средств отказывается. Указанный расчет не оспорен ответчиком, сомнения у суда не вызывает.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 11.01.2023 года по 28.02.2023 в размере 4 471 руб. 33 коп., которые исчислены исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 700 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счета на оплату за оказание юридических услуг № 03/2023 от 02.02.2023 года за составление досудебной претензии оплачена сумма 2 000 руб., которая взысканию не подлежит, поскольку судебными расходами не является. В этой части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 486 руб.21 коп., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 16 ноября 2022 года в сумме 444 091 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 471 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 7 700 руб., почтовые расходы в сумме 486 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за составление досудебной претензии в сумме 2 000 руб., отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.