Дело № 2а-2253/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Карасеве Д.А., с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Шмычковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

В заявлении указал, что ФИО2 осужден 22.12.2016 Московским районным судом г. Твери по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве. 23.10.2018 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 11.10.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 17 дней. Решением Московского районного суда г. Твери от 25.12.2018 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 23.10.2026 ) и административные ограничения: не покидать территорию г. Твери без уведомления специализированного органа; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра; являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

14.02.2022 ФИО2 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № 93/22 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности (после получения дела административного надзора из Московского ОП УВМД России по г. Твери, где состоял на учете с 29.03.2010) 21.02.2022 ФИО2 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый и третий понедельник месяца), утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Калининскому району и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч.7 ст.11.5. и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.25 КоАП РФ.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2022 частично отменено административное ограничение, установленное по решению Московского районного суда г. Твери от 25.12.2018 ограничение в виде: запрета не покидать территорию г. Твери без уведомления специализированного органа и дополнено административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «город Тверь» и «Калининский район» Тверской области без согласия органа, осуществляющего административный надзор.

За время дальнейшего нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности.

25.03.2022 постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району № 0970752/964 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за отсутствие по месту жительства в ночное время, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

17.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области по делу № 5-617/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за неявку на регистрацию в установленный день, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

19.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области по делу № 5-852/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

ФИО2 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению правонарушений. Постоянного источника дохода не имеет, холост. Срок окончания административного надзора и срок погашения судимости 23.10.2026.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный истец может установить, частично отменить и дополнить ранее установленные ограничения. В связи с изложенным административный истец просит установить в отношении ФИО2, дополнительное административное ограничение к ранее установленным ему на основании решения Московского районного суда г. Твери от 25.12.2018, Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2022 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в данных мероприятиях.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району.

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Шмычкова У.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что они заявлены на законных основаниях с учетом поведения административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может установить, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Состоящий под административным надзором ФИО2 нарушал административные ограничения, установленные ему решением Московского районного суда г. Твери от 25.12.2018, Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2022 – нарушил ограничение в виде запрета находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра; являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, т.е. административные правонарушения, предусмотренные ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 17.08.2022 привлечен к административной ответственности, постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району № 0970752/964 от 25.03.2022.

Кроме того, 19.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области по делу № 5-852/2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО2, его поведение в течение срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования – установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение к ранее установленным ему на основании решения Московского районного суда г. Твери от 25.12.2018, Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2022 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022

Судья О.Н. Минько