дело № 2-1986/2025

24RS0016-01-2025-002205-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Наумовой О.Б.,

при секретаре Мациевской В.В.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец и ее двое несовершеннолетних детей являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ее бывший муж ФИО3 Ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, никаких мер по вселению в квартиру не предпринимает. На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, снять его с регистрационного учета. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, ответчик почтовое извещение не получил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.08.2025 г.

Согласно определению Железногорского городского суда от 23.04.2024 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: квартира, общей площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, кадастровый номер 24:58:0312002:2775 передается в собственность ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право собственности на квартиру регистрируется в Росреестре после окончания выплат по кредитному договору №623/2846-0001696 от 25.02.2019. Право совместной собственности на указанное имущество прекращается со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения; определить в квартире, общей площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, кадастровый номер 24:58:0312002:2775, доли за истцом 84/100 долей; за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 8/100 доли, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 8/100 долей в праве собственности на спорную квартиру; ФИО2 передает ФИО3 в счет оплаты 42/100 доли в квартире, 55,3 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, денежные средства в сумме 458 660 рублей в течение 3-х дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перевода денежных средств на счет ФИО3; остальные объекты массы имущества, приобретенные в период брака, остаются в личной собственности того супруга, у которого на момент подписания настоящего соглашения они находятся во владении либо на чье имя из супругов они оформлены.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.03.2019 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>. Кроме того, с 11.02.1987 года по настоящее время ФИО3 зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, <...>.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО3, несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> собственником жилого помещения не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушают права истца на пользование и распоряжение имуществом, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительного предъявленного иска в суд не направил.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей, указанные расходы истца подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 04 04 № в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.Б. Наумова

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.