дело №
_________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
21 сентября 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Волгодонская ТЭЦ -1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления
установил:
ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что что ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве на <адрес>, а также является потребителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (лицевой счет №). ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы теплоснабжения города Волгодонска на период 2019-2029».
Однако ответчик ФИО1 оплату за оказанные коммунальные услуги своевременно не произвела, в результате чего истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 889 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Волгодонская ТЭЦ -1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, исковые требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Волгодонская ТЭЦ -1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы приведены доводы, повторяющие позицию истца по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, заявитель жалобы ФИО1 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать в иске.
Представитель заявителя жалобы ФИО4 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе
Представитель истца ФИО5, просил решение мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Волгодонская ТЭЦ -1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно жалобы, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление. Сроки внесения платы определены в ст.155 ЖК РФ.
С учетом п.п.42-43 постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных жилых домов и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период... При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исходя из анализа приведенных выше норм закона, на ФИО1, как собственнике ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> лежит обязанность по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг, включая услуги по отоплению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности по ? доли в указанной квартире с <адрес> года зарегистрировано за ФИО1 и ФИО7 Многоквартирный жилой <адрес> не находится под управлением специализированной организацией либо товариществом собственников недвижимости.
Как усматривается из технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, в нем имеется центральное отопление.
Аналогичные сведения содержатся в сообщении МКУ «ДСиГх» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным актом обследования ввода тепловых сетей к жилому дому от ДД.ММ.ГГГГ, схемой теплоснабжения.
Следовательно, жилой <адрес> в <адрес>, имеющий общую внутридомовую систему теплоснабжения, является многоквартирным, а не домом блокированной застройки.
Кроме того, в материалах дела не содержится доказательств переоборудования системы отопления квартиры ответчицы в газовое в установленном законом порядке. В связи с чем, довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по причине невозможности потребления коммунальных услуг подлежит отклонению.
Иные представленные в материалах дела копии обращений ответчика, сообщений на них и судебных актов относительно функционирования трубопровода подтверждают наличие действующей внутриквартальной системы теплоснабжения.
Так, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> подключен к централизованному отоплению, горячее водоснабжение осуществляется в отопительный период, в меж отопительный период отсутствует. В распоряжении МКУ «ДС и ГХ» находится электронная модель теплоснабжения <адрес>, фрагмент которой с находящейся на ней <адрес>, приобщен к материалам дела с данным ответом.
Также из акта обследования ввода тепловых сетей к жилому <адрес> (л.д.106 т.№1) от ДД.ММ.ГГГГ указана причина обследования данного дома обращение к Президенту РФ жильцов указанного дома на наличие повышенного шума в трубопроводе централизованного отопления в квартире, по данному обращению проведено обследование, на момент обследования теплоснабжение не осуществлялось, поэтому причину повышенного шума в трубопроводе централизованного отопления в квартире заявительницы не представилось возможным. Для устранения вероятной причины появления шума выполнена ревизия запорной арматуры теплового ввода к указанному дому.
Кроме того в материалах дела имеются копии заявлений ФИО1 (л.д.113, т.№1) в котором она просит ООО «Волгодонскую ТЭЦ-1» отключить ее <адрес> от «нелегальной теплотрассы», ввиду того, что она провела газовое отопление, заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ. Второе заявление ФИО1 на имя ООО «Волгодонской ТЭЦ -1» (л.д.114 т.№1) также имеется в материалах дела, в котором ФИО1 указала, что <адрес> принимался администрацией от железной дороги без всяких коммуникаций и без отопления. По этой причине ФИО1 пришлось провести газ и использовать газовое отопление. Просит отрезать свою квартиру от «нелегальной теплотрассы», данное заявление датировано 07.10.2020г.
По мнению суда, этим ответчик ФИО1 подтверждает то обстоятельство, что ее квартира подключена к теплоснабжению.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Наличие у ФИО1 задолженности в вышеуказанный период подтверждается копией финансово-лицевого счета №, расчетом пеней по лицевому счету, которые сторонами не оспаривались. Жилое помещение, собственником которого является ФИО1, не оборудовано индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, расчет задолженности произведен по нормативам потребления услуг с учетом 1/2 доли ответчика в праве собственности на квартиру.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела, не является основанием считать решение суда неправильным. Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Оспариваемое апеллянтом судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Каких-либо нарушений, в том числе норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, мировым судьей допущено не было.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Волгодонская ТЭЦ -1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья