11RS0008-01-2022-001088-15 Дело №2-861/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 61 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 401,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеназванному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 90 401,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 912,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебные извещения, направлявшиеся судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о заключении договора кредитной карты на условиях и в порядке, установленных Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ путем активации кредитной карты между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, по которому Банк выпустил кредитную карту, предоставил ФИО1 кредит по тарифному плану Тинькофф Платинум 7.27, срок кредита – до востребования, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с тарифами банка.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 7.27: беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых по операциям покупок, 49,9 % годовых по операциям получения наличных, минимальный платеж составляет минимум 600 руб., но не более 8% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., комиссия за операции получения наличных 2,9% плюс 290 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. в год.

Согласно Общим условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк имеет право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Выпиской по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается использование ФИО1 кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (с нарушением установленных договором сроков уплаты и размеров платежей), что подтверждается выпиской по счету. Дата последнего частичного гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неисполнением обязательств по кредитному договору Банком выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности руб., в т.ч. основной долг руб., проценты - руб., иные платы и штрафы – руб., с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета.

Задолженность ответчиком не погашена.

На основании судебного приказа мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 653,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1444,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в общей сумме 90 401,26 руб., на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования, акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Банк» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Феникс».

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору и факт передачи права требования задолженности истцу, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) составила 90 401,26 руб.

При этом на дату формирования заключительного счета и расторжения договора кредитной карты (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составлял 89 653,11 руб., в т.ч. основной долг 62 609,35 руб., проценты - 23 503,76 руб., иные платы и штрафы – 3 540 руб.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вопреки данной норме закона, расчет на сумму задолженности - 90 401,26 руб., с расшифровкой позиций, составляющих указанный размер задолженности, пояснения об основаниях увеличения размера задолженности, существующей на ДД.ММ.ГГГГ, до момента совершения уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) истцом суду не представлены.

С учетом изложенного, определяя размер задолженности за заявленный истцом период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из представленного истцом расчета за указанный период, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 89 653,11 руб., в т.ч. основной долг 62 609,35 руб., проценты - 23 503,76 руб., иные платы и штрафы – 3 540 руб. Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 653,11 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2887,87 руб. (2 912,04 руб. х 99,17%).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 653,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887,87 руб., всего 92540,98 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Верно Судья Н.В. Плесовская