УИД 38RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания на территории ...., в период с **/**/**** по **/**/****.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она постоянно проживала на территории Российской Федерации, а именно в .....
С **/**/**** была зарегистрирована по адресу: ..... **/**/**** снялась с регистрационного учета, **/**/**** была зарегистрирована по адресу: .....
В связи с рождением третьего ребенка заявитель обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты по ....» с заявлением о получении областного материнского капитала. По причине того, что факт постоянного проживания на территории .... не подтвержден в выдаче сертификата ФИО1 было отказано.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ОГКУ «Управление социальной защиты по ....» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** г.р., **/**/**** была снята с регистрационного учета по адресу: .....
Из штампа в паспорте заявителя следует, что **/**/**** ФИО1 была зарегистрирована по адресу: .....
Согласно свидетельству о рождении IV-СТ № от **/**/**** **/**/**** родился ФИО3, место рождения ...., в качестве матери указана – ФИО1, **/**/**** г.р.
Из выписки из амбулаторной карты ОГБУЗ «.... больница» следует, что ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** обращалась за медицинской помощью по адресу: .....
Как следует из выписки из амбулаторной карты ОГБУЗ «.... больница» от **/**/**** ФИО1 с **/**/**** по **/**/**** наблюдалась у гинеколога, с **/**/**** по **/**/**** находилась на учете по беременности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные в ходе рассмотрения дела по существу доказательства являются достаточными и убедительными. При установленных по делу обстоятельствах, представленных в материалы дела доказательствах, суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории ...., в период с **/**/**** по **/**/****. При этом принимая во внимание, что установить данный факт в ином порядке заявитель не имеет возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1, удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 на территории ...., в период с **/**/**** по **/**/****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина