Дело № 1-807/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО25, ее защитника – адвоката Масловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО26, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в <...> ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участках местности, расположенных вблизи <адрес>, а именно на открытом участке местности с географическими координатами <...>, путем срыва листьев и верхушечных частей растения конопля, приобрела вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 137,19 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принесла по месту своего постоянного проживания в квартиру по адресу: <адрес> где поместила его для хранения на балконе и хранила там до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени <...> того же дня.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 137,19 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что "."..г. она и ее знакомая Свидетель №1 поехали в гости ФИО27 который живет в частном доме, расположенном в <адрес> в <адрес>, номер дома она не знает, чтобы отдохнуть, пожарить шашлыки и распить спиртные напитки. "."..г., перед отъездом в <адрес>, примерно в <...>, точное время она не помнит, она вышла из дома ФИО20 и направилась в сторону леса, чтобы погулять. Пройдя некоторое расстояние, она обнаружила возле леса кусты дикорастущей конопли, она нарвала ее и сложила в пакет желтого цвета, с надписью <...> О наличии у нее марихуаны она ни ФИО21, ни ФИО28 не сообщала. По приезду домой положила пакет с марихуаной на балкон. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у нее наркотик. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознала свой поступок.

Допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, указанными в описательной части приговора.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что ФИО1 <...>, проживающая по адресу: <адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Позже ему стало известно, что Свидетель №8 и Свидетель №9, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе наблюдения при ФИО1 был пакет желтого цвета с надписью: <...> с каким именно содержимым внешне было не понятно, а также с ней присутствовала неустановленная девушка. ФИО1 и неизвестная девушка находились под постоянным наблюдением, вплоть до момента, пока они не зашли в <адрес> После того, как было прекращено наблюдение за ФИО1 по указанию руководителя ему нужно было проехать по адресу: <адрес> на помощь о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №8 Приехав по указанному адресу, дверь открыла ФИО1, кроме того с ней в квартире находилась девушка и Свидетель №8 Также были приглашены двое понятых для проведения осмотра жилища ФИО1 В ходе осмотра, проведенного с согласия ФИО1 в жилище последней по адресу: <адрес>, им было обнаружено и изъято: металлическая баночка со следами вещества серо-зеленого цвета, приспособление для курения в виде двух пластиковых бутылок и металлического колпачка, полимерный пакет, в котором находились частицы растений зеленого цвета и кассовый чек. Все обнаруженное было надлежаще упаковано и изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также расписались в нем (том 1 л.д.147-149).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что ФИО1 <...>, проживающая по адресу: <адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому им и Свидетель №9, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение было начато "."..г. в 09 часов 30 минут. Примерно в 09 часов 55 минут в наблюдение были приняты две девушки, которые следовали от правого торца дома в сторону скупки <...> расположенной в <адрес>. В одной из принятых в наблюдение девушек была опознана ФИО1, которая держала в правой руке пакет желтого цвета с надписью <...> с каким именно содержимым внешне было не понятно. Далее, наблюдаемые девушки проследовали в указанную скупку, где перед входом в скупку <...>, ФИО1 поместила указанный желтый пакет с содержимым, под джинсовую куртку, одетой на ней и проследовала в помещение скупки. Затем, спустя некоторое время, наблюдаемые вышли из скупки и проследовали в сторону магазина <...> при этом желтого пакета, с которым ФИО1 зашла в скупку, у наблюдаемых не было. Далее, спустя несколько минут, из помещения скупки <...> вышла девушка (сотрудница скупки) и выбросила в мусорную урну желтый пакет с содержимым, с надписью <...> внешне похожий на тот, с которым ранее в указанную скупку зашла ФИО1 Спустя несколько минут, ФИО1 вернулась к входу в указанную скупку и из мусорной урны забрала ранее указанный желтый пакет с надписью <...> с содержимым, выброшенный сотрудницей скупки <...> после чего проследовала обратно к <...> где ее ожидала вторая девушка, с которой она ранее посетила скупку. После чего наблюдаемые зашли в магазин <...> осуществили покупку продуктов питания, затем вышли из магазина и проследовали в <адрес>. Желтый пакет содержимым, с надписью <...> находился все время в руках у ФИО1, указанный пакет ФИО1 никому не передавала и зашла с ним в адрес по месту проживания. ФИО1 и неизвестная девушка находились под постоянным наблюдением, вплоть до момента, пока они не зашли в <адрес>. Наблюдение было продолжено за квартирой <адрес>. После того, как наблюдаемые зашли в указанную квартиру, более в нее никто не входил, и никто не выходил. Далее, примерно 12 часов 30 минут, было принято решение постучать в дверь <адрес>, с целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Затем, он и Свидетель №9 постучали в дверь указанной квартиры, дверь открыла ФИО1, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину посещения, после чего, с согласия ФИО1, проследовали в <адрес>. Проведение ОРМ «наблюдение» прекращено. После чего Свидетель №9 уехал по другим делам. По указанному адресу приехал другой сотрудник ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №7 Далее Свидетель №7, в его присутствии и двух понятых, знакомой Свидетель №1, проведен осмотр жилища с согласия ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: металлическая баночка со следами вещества серо-зеленого цвета, приспособление для курения в виде двух пластиковых бутылок и металлического колпачка, полимерный пакет, в котором находились частицы растений зеленого цвета и кассовый чек. (том 1 л.д.153-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д.123-125).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. она находилась в ОНК УМВД России по городу Волжскому, в тот же день в ОНК была доставлена ФИО1 ФИО29, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а также с ней доставлена Свидетель №1. Далее, находясь отделе ОНК по указанию начальника ей в присутствии двух приглашенных понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО9, у последней также ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.121-122).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г., он находился в ОНК УМВД России по городу Волжскому, в тот же день в ОНК была доставлена ФИО1 ФИО30, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Находясь в отделе ОНК по указанию начальника ним в присутствии двух понятых у ФИО1 были получены смывы кожного покрова с обеих рук, также слюна и образцы папиллярных узоров с обеих рук на дактокарту. Все полученные объекты были соответствующим образом упакованы. По указанному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи в протоколе. "."..г. по указания руководителя он, совместно с задержанной ФИО1 проехал в лесопарковую зону, расположенную в близи <адрес>, где ФИО1 было предложено указать на конкретное место, где она нарвала листья дикорастущей конопли, на что ФИО1 сообщила, что готова добровольно указать на место. После чего он и ФИО1 по указанию последней проследовали на участок местности, по координатам <...>, где им с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут был произведен осмотр указанного участка вблизи <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомилась ФИО1 и поставила подпись. В ходе осмотра ничего не было изъято. После чего собранные материалы направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (том 1 л.д.158-159).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым "."..г. примерно в 17 часов 30 минут, к нему в гости приехала ФИО1 с ее знакомой по имени ФИО6, они жарили шашлыки, распивали спиртное, после чего девушки остались у него ночевать. Когда он проснулся "."..г., девушек уже не было.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого - мужчину, данные которого он не помнит, а также разъяснили им их права и обязанности. После чего с сотрудником полиции он и второй понятой мужчина проехали по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, в квартире находились две девушки и сотрудник полиции. От сотрудников полиции стали известны данные девушек ФИО1 ФИО31, которая проживала по указанному адресу и Свидетель №1, которая являлась знакомой ФИО1 и находилась у нее в гостях. Далее с письменного и добровольного согласия ФИО1, в ее присутствии и присутствии ее знакомой Свидетель №1, проведен осмотр жилища по адресу: <адрес> В ходе осмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято: металлическая баночка со следами вещества серо-зеленого цвета, на кухне на полке кухонного гарнитура. Также за холодильном в кухне, обнаружено и изъято приспособление для курения в виде двух пластиковых бутылок и металлического колпачка. Кроме того, на балконе указанной квартиры, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились частицы растений зеленого цвета и кассовый чек. Обнаруженное было упаковано и изъято, он ставил свои подписи в соответствующих протоколах. По окончанию осмотра его и второго понятого попросили проехать в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, чтобы поприсутствовать для других процессуальных действий, на что он и второй понятой мужчина согласились. ФИО1 и Свидетель №1 также было предложено проехать в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому для выяснения обстоятельств. Прибыв отдел полиции по адресу: <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи. Кроме того, в указанном отделе полиции у него было отобрано объяснение, где он пояснил все обстоятельства (том 1 л.д.160-161).

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами представленными стороной обвинения:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому в ОНК УМВД России по городу Волжскому предоставлены материалы ОРД в отношении ФИО1 (том 1 л.д.9).

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от "."..г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.10).

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому "."..г., в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что гражданка ФИО1 ФИО32, <...>, проживающая по адресу: <адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории города Волжского.

В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №8 и Свидетель №9, проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение было начато "."..г. в 09 часов 30 минут. Примерно в 09 часов 55 минут в наблюдение были приняты две девушки, которые следовали от правого торца дома в сторону скупки <...> расположенной в <адрес>. В одной из принятых в наблюдение девушек была опознана гражданка ФИО1, которая держала в правой руке пакет желтого цвета с надписью <...> с каким именно содержимым внешне было не понятно. Далее, наблюдаемые девушки проследовали в указанную скупку, где перед входом в скупку <...> ФИО1 поместила указанный желтый пакет с содержимым, под джинсовую куртку, одетой на ней и проследовала в помещение скупки. Затем, спустя некоторое время, наблюдаемые вышли из скупки и проследовали в сторону магазина <...> при этом желтого пакета, с которым ФИО1 зашла в скупку, у наблюдаемых не было. Далее, спустя несколько минут, из помещения скупки <...> вышла девушка (сотрудница скупки) и выбросила в мусорную урну желтый пакет с содержимым, с надписью <...> внешне похожий на тот, с которым ранее в указанную скупку зашла ФИО1 Спустя несколько минут, ФИО1 вернулась к входу в указанную скупку и из мусорной урны забрала ранее указанный желтый пакет с надписью <...> с содержимым, выброшенный сотрудницей скупки <...> после чего проследовала обратно к <...> где ее ожидала вторая девушка, с которой она ранее посетила скупку. После чего наблюдаемые зашли в магазин <...>, осуществили покупку продуктов питания, затем вышли из магазина и проследовали в <адрес>. Желтый пакет содержимым, с надписью <...> находился все время в руках у ФИО1, указанный пакет ФИО1 никому не передавала и зашла с ним в адрес по месту проживания. ФИО1 и неизвестная девушка находились под постоянным наблюдением, вплоть до момента, пока они не зашли в <адрес> Наблюдение было продолжено за квартирой <адрес>. После того, как наблюдаемые зашли в указанную квартиру, более в нее никто не входил и никто не выходил.

Далее, примерно 12 часов 30 минут, было принято решение постучать в дверь <адрес>, с целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков.

Процесс проведения указанных мероприятий, перечень обнаруженных и изъятых вещей и предметов, способ их упаковки, отражен в соответствующих протоколов (том 1 л.д.12-13).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому по адресу: <адрес> (адресу проживания ФИО1) обнаружено и изъято: металлическая баночка со следами вещества серо-зеленого цвета, на кухне на полке кухонного гарнитура; за холодильном в кухне, обнаружено и изъято приспособление для курения в виде двух пластиковых бутылок и металлического колпачка; на балконе указанной квартиры, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились частицы растений зеленого цвета и кассовый чек. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы в три полимерных пакета, горловина каждого из которых перевязана нитью с пояснительной запиской, с оттиском печати и подписью участвующих лиц, за исключением ФИО1, которая от подписей в протоколе отказалась (том 1 л.д.16-21).

- протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому "."..г. в 18 часов 10 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружен и изъято не было (том 1 л.д.24).- протоколом получения образцов сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у ФИО1 были получены образцы папиллярных узоров следов рук на дактилоскопическую карту; смывы с правой и левой руки на ватные диски в количестве 3 штук; образец буккального эпителия (образец слюны) (том 1 л.д.26-27).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, с участием ФИО1, по координатам по <...>, где ФИО1 было указано место, где она нарвала листья дикорастущей конопли (том 1 л.д.40-44).

- справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество, массой <...> являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, учрежденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д.46-48).

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого на поверхности представленного на экспертизу металлического контейнера, двух фрагментов бутылок и крышке, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинолла (том 1 л.д.72-76).

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии <...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1 л.д.80-84).

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого на поверхности ватного диска со смывом с правой руки, полученный у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинолла (том 1 л.д.88-92).

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены, упаковка представляет собой бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой с печатью и пояснительной надписью: «к справке об исследовании №... от "."..г.. Нарушений целостности упаковки визуально не имеется. В ходе осмотра и вскрытия конверта, а также на основании справки об исследовании №... от "."..г., в конверте обнаружен пакет - «майка», из полимерного материала желтого цвета, с печатным текстом выполненным красящимся веществом зеленого цвета <...> в котором ранее находилось наркотическое вещество; три бумажных конверта, упакованные каждый аналогичным образом: клапан опечатан биркой в виде фрагмента листа белого цвета с оттиском печати Управления МВД России по городу Волжскому «Для пакетов №...», заверенной подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конвертов имеется пояснительная надпись: на конверте №... – смывы с кожных покровов правой руки, полученные "."..г. у ФИО3; на конверте №... – смывы с кожных покровов левой руки, полученные "."..г. у ФИО1; на конверте №... – контрольный образец (ватный тампон, пропитанный жидкостью). Конверты при визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не имеет. С одной из боковых сторон каждый конверт ранее подвергался вскрытию, затем был заклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета с текстом в центре: Для экспертиз и исследований». В ходе осмотра конверт не вскрывался, осмотр производился на основании заключения эксперта №... от "."..г., согласно которому в конверте находятся ватные диски со смывами с кожного покрова левой и правой рук ФИО1, включая контрольный ватный диск. Согласно заключению эксперта №... от "."..г. на поверхности ватного диска со смывом с правой руки, изъятый (полученный) у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, на поверхности ватного диска со смывом с левой руки, изъятый (полученный) у ФИО1, на контрольном ватном диске, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола, на уровне чувствительности примененных методов исследования не обнаружено; упаковка представляет собой бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой в виде фрагмента листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...», заверенной подписями участвующих лиц. Нарушений целостности упаковки не обнаружено. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «В конверт упакован образец буккального эпителия (образец слюны), полученный "."..г. у ФИО1»; упаковка представляет собой пакет - «майку» из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, свободные концы которой заклеены биркой фрагмента бумагой белого цвета. На бирке имеется оттиск печати, выполненный красящимся веществом синего цвета с текстом в центре «Для экспертиз и исследований», с рукописным текстом на бирке, выполненным красящимся веществом черного и синего цвета к заключению №... от "."..г., количество упаковок 1, эксперт ФИО2. Нарушений целостности упаковки визуально не имеется. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр производился на основании заключения эксперта №... от "."..г., согласно которому в пакете находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 136,73 грамма (масса указывается с учетом израсходования в процессе исследования); упаковка представляет собой бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой в виде фрагмента листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...», заверенной подписями участвующих лиц. Нарушений целостности упаковки не обнаружено. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Кассовый чек, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>» "."..г.. При вскрытии в конверте обнаружен кассовый чек на фрагменте листа бумаги белого цвета размером 19х5,5 см. На кассовом чеке имеется машино- печатный текст с продуктами питания, кассовый чек датирован "."..г. в 17 часов 46 минут. После осмотра чек упакован первоначальную упаковку бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой в виде фрагмента листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №... СО БЭП», заверенной подписью следователя; пакет фасовочный из прозрачного, бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, свободные концы которой заклеены биркой фрагмента бумагой белого цвета. На бирке имеется оттиск печати, выполненный красящимся веществом синего цвета с текстом в центре «Для экспертиз и исследований», с рукописным текстом на бирке, выполненным красящимся веществом черного и синего цвета к заключению №... от "."..г.. При вскрытии упаковки, внутри обнаружен контейнер с крышкой, круглой формы высотой 33 мм, диаметром 42 мм, из металла серого цвета. Внутри контейнера имеется решетка из круглых, треугольных и овальных отверстий и ромбовидные выступы в сечении, высотой 6 мм, такие же выступы имеются и на крышке контейнера. Согласно заключению эксперта №... от "."..г. на поверхности металлического контейнера, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола. После осмотра контейнер с крышкой упакован первоначальную упаковку пакет фасовочный из прозрачного, бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, свободные концы которой заклеены биркой фрагмента бумагой белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №... СО БЭП», заверенной подписью следователя; пакет майка из полимерного материала черного цвета, с надписью «Русь», горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, свободные концы которой заклеены биркой фрагмента бумагой белого цвета. На бирке имеется оттиск печати, выполненный красящимся веществом синего цвета с текстом в центре «Для экспертиз и исследований», с рукописным текстом на бирке, выполненным красящимся веществом черного и синего цвета к заключению №... от "."..г.. При вскрытии упаковки, внутри обнаружено два фрагмента от бутыли (верхняя и нижняя части) из прозрачного, бесцветного полимерного материала. Нижняя часть бутылки высотой 210 мм, верхняя часть бутылки высотой 230 мм. Горлышко бутылки закрыто завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета. В крышку вмонтирован наперсток из металла серого цвета, в котором имеются отверстия кругло формы, диаметром 1 мм. На внутренней поверхности двух фрагментов бутылок м на крыше имеется следовое наслоение вещества, коричневого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта №... от "."..г. на поверхности двух фрагментов бутылок и крышке, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола. После осмотра два фрагмента от бутыли (верхняя и нижняя части) из прозрачного, бесцветного полимерного материала, упакованы первоначальную упаковку пакет майка из полимерного материала черного цвета, с надписью «Русь», горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, свободные концы которой заклеены биркой фрагмента бумагой белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №... СО БЭП», заверенной подписью следователя (том 1 л.д.132-141, 142-145), квитанция №... от "."..г. (том 1 л.д.146).

<...>

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой на предварительном следствии, оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов - не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимой органами предварительного следствия, не имеется.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой в объеме обвинения, изложенном в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, что также подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, которая на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <...>, состояние здоровья подсудимой <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, ввиду направленности против здоровья и нравственности населения. Исходя из личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что последняя имеет несовершеннолетнего ребенка, отец которого лишен родительских прав в отношении ребенка, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, давала подробные признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом также учитываются конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий его совершения.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного ею преступления.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО1 назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде <...> до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на <...>, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО34 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 в виде <...> изменить на <...>, взять под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с "."..г. (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Гладилина