23RS0...-84 Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на (__)____ задолженность ФИО2 перед банком составила 51307,68 рублей.

(__)____ в адрес заемщика направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности, начисленных за время фактического пользование кредитом. Однако ответ на указанное требование до настоящего времени не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты.

(__)____ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1241316 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7% годовых и полностью возвратить кредит до (__)____.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1241316 рублей. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. По состоянию на (__)____ задолженность ФИО2 перед банком составила 1135274,73 рублей.

(__)____ в адрес заемщика направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности, начисленных за время фактического пользование кредитом. Однако ответ на указанное требование до настоящего времени не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредиторскую задолженность в размере 1 186 582,41 рублей из которых: сумма задолженности по кредитному договору ... от (__)____ - 51 307,68 рублей, сумма задолженности по кредитному договору ... от (__)____ - 1135 274,73 рублей.

Расторгнуть кредитные договоры ... от (__)____ и ... от (__)____, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26132,91 рублей.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что (__)____ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23,9% годовых.

В подтверждение исполнения своих обязательств, истцом в материалы дела представлена выписка по счету за период с (__)____ по (__)____, согласно которой на счет ФИО2 была переведена сумма кредита.

Кроме того, (__)____ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1241316 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7% годовых и полностью возвратить кредит до (__)____.

Согласно банковскому ордеру ... от (__)____ банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику на счет 1241316 рублей.

В связи с тем, что обязательства ФИО2 перед банком не исполнялись надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика требования от (__)____ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от (__)____ составила 51 307,68 рублей, сумма задолженности по кредитному договору ... от (__)____ - 1135 274,73 рублей.

По настоящее время указанная сумма задолженности ответчиком не погашена и доказательств этому суду не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы обоснованы и подтверждаются платежными поручениями ... от (__)____, ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 819, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 0319 ..., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредиторскую задолженность в размере 1 186 582,41 рублей из которых: сумма задолженности по кредитному договору ... от (__)____ - 51 307,68 рублей, сумма задолженности по кредитному договору ... от (__)____ - 1135 274,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 132,91 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение месяца со дня его вынесения через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.